|
분류 :
Category |
 |
![]() |
 |
![]() |
제목 : [81호] 2011년의 인상깊었던 기사- ‘카다피 살해와 제국주의(79호)’를 읽고 |
![]() |
 |
![]() |
 |
|
노정협
|
2011-12-30 12:32:14, 조회:8,311, 추천:703
|
![]() |
|
|
![]() |
2011년의 인상 깊었던 기사- ‘카다피 살해와 제국주의(79호)’를 읽고
- 노동자정치신문 구독자 박상민
제국주의 열강과 부르주아 언론의 환호 속에 리비아 사태는 마무리 되는 것처럼 보인다. 카다피가 반군에 의해서 무참히 살해당했고 권력은 국가과도위원회(평의회)의 수중으로 들어갔다.
부르주아 언론의 제 분파는 사태 초기부터 제국주의 열강의 충실한 대변자 역할을 수행 하였다. 수년 전 이라크 전쟁에서처럼 그들은 제국주의 군사 개입의 정당성을 획득하기 위해 카다피를 제 2의 사담 후세인으로 만들었고 ‘아랍의 봄’, ‘민주화’ 운운하며 리비아 사태를 ‘민주주의 혁명’으로 보이게 하기 위해 최선을 다했다. 하지만 이라크의 대량 살상 무기가 존재하지 않았던 것처럼 리비아 사태 역시 이슬람과 왕정의 깃발을 든 반동집단을 꼭두각시로 내세운 제국주의 열강에 의해 기획되고 조정 된 것에 불과하다는 것이 폭로되고 있다.
노동자정치신문의 기사에서 지적 된 것처럼 제국주의 열강의 군사개입의 목적은 리비아에서의 석유자원에 대한 지배권을 획득하고 중동에서의 정치적 우위를 확보하는데 있다. 제국주의 세력은 부르주아 언론을 내세워 이를 은폐하려고 해왔지만 드러나는 진실을 막을 수는 없을 것이다. 그런데 여기에서 부르주아 언론과 함께 제국주의 정치선전부대의 선봉을 다툰 ‘민중혁명’가들에 대해서 언급하지 않을 수 없다.
“국가과도위원회가 친제국주의적인 것은 분명하지만, 그러나 국가과도위원회의 직접 통제 하에 있지 않은 수많은 지역위원회들과 시민군 전투단위들이 존재한다. 사회주의자들은 리비아혁명을 지지해야 하며, 이 혁명이 전진하도록 추동하고 이 혁명을 노동자권력을 위한 투쟁으로, 연속혁명으로 나아가도록 투쟁해야 한다.” “왜 사회주의자들은 리비아혁명을 지지해야 하는가?”([혁명_창간준비 2호] 왜 사회주의자들은 리비아혁명을 지지해야 하는가?)
최근 출범한 노동자혁명당추진모임은 기관지를 통해 리비아 사태에 대한 입장을 여러 번 표명하였는데 이들의 입장이라는 것은 용어상의 차이, ‘민주화’를 ‘민중혁명’이라 부르는 정도의 차이를 빼면 부르주아 언론의 논지와 대동소이한 것이었다. 심지어 이들은 제국주의 군사개입을 적극적으로 찬성하면서 그것을 ‘국제주의 원칙’으로 포장한다. 국제주의 원칙? 전 세계 노동자계급의 단결의 표현인 국제주의가 제국주의 군사개입을 찬성하는 논리로 사용된다는 것은 차라리 한 편의 희극이다.
“아직 리비아 반군 내 혹은 대중봉기 흐름은 혁명적 사회주의 세력의 부재로 인해 부르주아 분파간의 내전양상이거나 또 다른 부르주아 지배체제의 완성으로 향할 수 있기 때문에, 독자적인 정치세력화에 연관된 것에 한정하여 무장력 획득이 중요하다는 것이다. 그래서 제국주의 무기 사용에 대한 판단은 카다피 타도를 위한 수단이라는 현실 문제만이 아니라, 제국주의 의도와 혁명의 주체와 내전에 대한 국제주의 원칙을 강조하는 것이 적절하다는 의견이었다.”([혁명_창간준비3호] 정세토론회 평가 - 혁명, 작지만 명확한 원칙과 넓은 전망으로 출발하다!)
또 다른 일부는 표현을 달리 하지만 리비아 인민을 향하여 제국주의와 반동집단이 ‘리비아 민중혁명’의 성과를 가로채지 못하게 해야 한다고 짐짓 충고하기까지 한다. 이들의 관념 속에는 반동적 국가과도위원회와 ‘순수한 민중혁명’ 대오가 있는 모양이다. 이쯤 되면 이들의 주장의 근거가 현실이 아니라는 것이 명확해진다.
반군이 이슬람과 왕정의 깃발을 들었다는 것, 제국주의 군사 개입을 요청 했다는 것과 같은 객관적인 사실로 부터 리비아 사태를 분석하는 것이 아니라 자신들의 도그마, 추상적 관념으로 리비아 사태를 뜯어 맞추는 것이 이 위대한 ‘민중혁명’가들의 ‘혁명적’ 방법론이다. 물론 여기에 과학이 들어갈 자리는 없다.
위대한 ‘민중혁명’가들은 카다피를 몰아내고 권력을 장악한 국가과도위원회가 “새로운 정부는 이슬람 율법에 따라 지배될 것” 이라고 선언 하며 그 반동성을 극명하게 드러내자 언제 그랬냐는 듯 리비아 사태에 대해서 침묵을 지키고 있다.
“무스타파 압둘잘릴 과도국가평의회(NTC) 위원장의 ‘시대역행적 발언’에 리비아 여성들이 발칵 뒤집혔다. 압둘잘릴 위원장이 “새로운 정부는 이슬람 율법에 따라 지배될 것”이라며 “이슬람 율법과 상충하는 일부다처제의 제한을 폐지해야 한다”고 말한 것이 불을 지른 것이다. 이 발언 때문에 리비아 여성들이 한주 내내 들끓었다고 <뉴욕 타임스>가 30일 보도했다.
과도국가평의회와 함께 카다피 독재 정권을 무너뜨리기 위한 전선에 함께 섰던 수많은 리비아 여성들은 독재자인 무아마르 카다피 정권에서도 ‘예외적’으로만 인정됐던 일부다처제를 전면 허용하겠다는 압델잘릴 위원장의 발언에 대해 “새로운 압제”라며 반발하고 있다. 생물학을 전공하는 여대생 아와티프 알흐자기는 “이슬람 법을 준수하는 것과 일부다처제를 허용하는 것은 다른 문제”라고 말했다. 여성 변호사 아자 카멜 마구르도 “1970년대 여성들이 얻은 권리를 빼앗길 수는 없다”며 “리비아의 임시 수장일 뿐인 압델잘릴 위원장이 책임선을 벗어난 행동을 하고 있다”고 비난했다. - (‘리비아, 일부다처제 허용 방침에 여성들 부글부글’, 한겨레 )
‘민중혁명’으로 건설된 정부가 ‘이슬람 율법’에 의한 통치를 하는 것에 대한 입장이 없다는 것은 이들이 리비아 사태가 진행될 때 서너 개의 입장을 내어 놓은 것과 비교하면 참 대조적이다. 혹시 이 정도면 제국주의 정치선전부대의 선봉 역할을 다했다고 여기는 것일까?
이처럼 한국의 위대한 이 ‘민중혁명’가들의 풍차로의 돌진은 우스꽝스럽지만 마냥 무시할 수만은 없다. 이들이 노동자계급과 함께 가려고 하기 때문이다.
부르주아 언론은 그 반동성에 대한 지속적인 폭로로 인해 선진 노동자에 대한 영향력이 거의 없지만 혁명과 사회주의의 외피를 쓴 ‘민중혁명’가들의 정치선전은 그 실체가 대중적으로 폭로되지 않았다는 점에서 부르주아 언론의 참주선동보다 더 해악적이라고 해도 과언이 아니다. 하지만 부르주아 언론이든, ‘민중혁명’가들이든 그들의 참주선동과 리비아의 현실은 정반대로 돌아가고 있다. 현실은 그들의 망상과는 달리 그리 호락호락하지 않은 것이다.
노동자정치신문 기사에서도 볼 수 있듯이 제국주의 열강의 군사개입을 통해 권력을 장악한 국가과도위원회는 권력 장악 후에도 제국주의 군대의 주둔의 연장을 구걸하고 있다. 이것은 그들 스스로가 리비아 사태가 민중혁명이 아님을, 반동적 국가과도위원회와 제국주의에 저항하는 리비아 인민의 투쟁이 존재함을 증명하고 있다. 저들은 막강한 군사력으로 인민의 저항을 억누르려고 하지만 그만큼 인민의 저항 역시 격렬해 질 것이다.
이쯤 되면 우리의 과제는 명확해진다.
리비아에서의 제국주의 열강과 이슬람, 왕정 반동집단인 국가과도위원회의 실체를 폭로하자!
제국주의 정치선전부대의 가면을 벗기자!
리비아 인민과의 연대로 진정한 국제주의가 무엇인지 보여주자!!<노/정/협>
|
|
|
![]() |
|
보스코프스키 |
2011-12-31 |
00:13:03 
|
![]() |
'민중혁명'가들이 노동자 계급과 함께 한다고 하면서도 실제로는 민족문제를 가지고 씨름하는 대다수의 노동자들을 우파니 개량이니 하는 여러가지 마타도어로 내치고 있긴 하다지요... 물론 민족문제를 가지고 투쟁하는 주요세력인 자민통 세력이 이미 탈노동자적인 애국주의적인 지향으로 문제가 많긴 하지만 이 또한 한국사회나 다수 (준) 주변부 사회에서는 고려가 절실합니다. 노동자 계급을 제외하고 노동자 혁명을 한다니...^^ 한 동안 웃으메서 헤어나지를 못하였습니다... 이들의 관계는 http://lodong.org/board/board.html?mtype=view&page=1&bid=1&num=186&seq=1238&replynum=186&shownum=185 에 더 있씁니다.
본연의 이야기를 하면 이미 뉴욕 타임스와 한겨레와 같은 유산층이나 소시민층의 언론에서도 이미 있는 내용조차 언급을 하지 않은 것을 보면 아무리 한국 사회가 초민감, 극민감 사회라 해도 이해조차 불능입니다. 저들의 모순은 노동자 정치/혁명을 언급하면서도 노동자를 쳐내는 모순과 동시에 이 편에 해악적인 것은 찬양고무하면서도 진실은 가능한 외면하는 모순 이 두 가지에 빠져 있지요... |
|
![]() |
|
스탈린주의 반동 |
2012-01-06 |
02:07:35
|
![]() |
반동 스탈린주의자들이 혁명가들의 주장을 날조하고 중상모략하는 방식은 노정협에게서도 고스란히 나타나고 있다. 아래 노동자혁명당 추진모임의 혁명지에 실린 글을 보면, 노정협이 민중도살자이자 제국주의와 손잡았던 카다피를 옹호하기 위해 리비아의 봉기 민중들까지 모두 제국주의 지지세력으로 몰아가려고 얼마나 추잡한 날조와 왜곡을 서슴지 않는지 알 수 있다.
[트리폴리에서 보내온 글]
이것은 철저한 민중혁명이다!
[편집자] 이 글은 리비아 혁명의 한 참가자가 미국의 인터넷 신문 ‘사회주의노동자’(SocialistWorker.org)에 보내온 9월 20일자 반론 기고를 우리말로 옮긴 것이다. 이 인터넷 신문을 발행하는 <국제사회주의자조직; ISO>은 8월 23일자 ‘리비아에서 실제로 승리한 것은 누구인가?’라는 제하의 기사를 통해 사실상 리비아에서 승자는 리비아 민중이 아니라 나토(NATO)라는 취지의 주장을 한 바 있다. 이에 대해 이 기고 글은 리비아 혁명은 “철저한 민중혁명”이라고 반박하고 있다.
1. 이것은 철저한 민중혁명이었다. 트리폴리는 트리폴리 바깥의 반군에 의해 해방된 것이 아니다. 안으로부터, 8월 20일 트리폴리 시 전역의 많은 지구들에서 민중봉기가 시작되었다. 21일 낮에는 다수의 지구들에서 카다피 보안군이 완전히 박살났고, 다른 지구들에서는 무너져가고 있었다. 저녁때가 되어 반군들이 처음으로 트리폴리에 들어와서 보안군 잔당들과 교전을 벌였다.
매 결정적인 국면마다 혁명을 추동한 힘은 대중들이었다. 벵가지와 서부 도시 진탄의 최초 봉기에서든 트리폴리 및 그 주변 지역의 봉기에서든 주민 대중들이 기본 동력을 이루었다.
오늘(9월 20일) 트리폴리의 거리들은 일반 민중들이 장악하여 다스리고 있다. 트리폴리 지구들마다 인민위원회가 설립되었는데 각 지구 인민위원회는 산하의 무장한 소 지구위원회들로 구성되어 있다. 이 무장 소 지구위원회들은 그들 지구로 들어오고 나가는 출입을 통제하고 있고, 현재 경찰이 없는 상황에서(경찰은 이제 막 돌아오기 시작했다) 사실상의 치안행정 당국 역할을 하고 있다.
내 리비아인 친구 하나가 나에게 이렇게 말했다. “이제 세상이 다 뒤집어졌어.” 지구 인민위원회들은 보안부대 건물들부터 카다피 궁에 이르기까지 구 지배계급 권력의 심장부들 내부를 공개했다. 누구든 지금 카다피의 별궁들을 거닐면서 구경할 수 있고, 보안부대 문서들을 열람할 수 있다. 지구 인민위원회들은 카다피의 저택들과 교도소들을 접수하여 일종의 박물관 같은 것으로 바꿔놓았다. 평범한 리비아 인민들에게 마땅히 돌아가야 할 돈으로 지은, 카다피의 딸 아이샤의 저택에 딸린 거대한 수영장은 이제 공공 수영장으로 바뀌었다. 몇몇 지구들에서는 주민들이 호텔과 레스토랑을 접수하여 카다피를 지지하는 그 소유주들을 내쫓고 주민들 스스로 운영하고 있다.
지난 봄 혁명 이후 이집트에 충만했었던 그 인민의 자기 권력 분위기, 불가능한 것을 상상했던 그 동일한 분위기가 여기서도 존재한다.
2. 현재 혁명의 주도권을 놓고 다투는 세력들이 여럿 있다. 1) 지난 2월의 봉기 첫날 이래 트리폴리에서 운동을 이끌어온 트리폴리의 혁명적 지도자들. 이들은 나토와의 직접적인 접촉은 거의 없었다. 2) 트리폴리 출신 혁명가들로서 외부에, 벵가지나 튀니시아나 기타 외지에 근거지를 두고 활동한 사람들로 지금 트리폴리로 돌아오고 있다. 3) 저명한 성직자들이 이끄는 이슬람주의 세력들. 4) 벵가지에 근거지를 두고 나토의 지원을 받는 국가과도위원회(NTC), 그리고 특히 그 안의 내각 역할을 하고 있는 NTC 집행위원회. 5) 트리폴리 출신 군 세력. 이들은 두 파벌로 갈라졌는데, 하나는 이전에 이슬람주의자였던 압델 하킴 벨하지의 지휘 아래 있고, 다른 하나는 이전에 카다피 측근들이었던 인사들의 통제 아래 있다. 과거 미국 CIA가 카다피와 공모하여 체포해서 고문하고 투옥했었던 벨하지는 동부 리비아에서 일정한 대중적 지지를 받고 있고, 카타르 정부가 뒤를 밀고 있는 것으로 알려져 있다. 6) 리비아 전역에서 온 약 40개의 반군 카타이바(병단).
이들 카타이바는 대부분이 소도시나 부족에 기반하여 조직되었고 재정도 보통 자체 독립적으로 꾸리고 있다. 많은 경우 카타이바들은 리비아 밖의 부유한 사업가들로부터 후원을 받고 있다. 카타이바들은 위에 언급한 집단들 그 누구의 권위 아래에도 들어가는 것을 거부해 왔다. 예를 들어 미스트라 병단은 트리폴리의 일부 지구를 접수하여 인민위원회들과 긴장을 불러일으키고 있다.
이들 세력 가운데 최종 승자가 누구일지는 전혀 불확실하다. 미국이 미는 NTC는 매우 취약하며 민중의 지지도 제한되어 있다. NTC에 반대하는 시위가 이미 벵가지를 포함한 여러 도시들에서 터져나오고 있다. 9월 중순 현재 NTC는 여전히 나라의 지배권을 놓고 다양한 반군 그룹들 및 정파들과 경쟁하고 있다.
동시에 NTC는 서방과 끈끈한 관계를 갖고 있음에도 어쩔 수 없이 현지의 UN군에 반대하는 태도를 취해야만 했는데, 이는 많은 부분 거세게 올라오는 민중들의 압력 때문이었다.
3. 반란 세력이 사분오열되어 있는 것은 카다피 지배의 특징에서 비롯한 결과물이다. 석유 자금(오일머니)에 의존하여 장기 집권한 카다피는 다른 국가들에서 흔히 볼 수 있는 류의 정치 제도들을 발전시키지 않고서도 권력을 유지할 수 있었다.
리비아에는 집권당 같은 것이 없다. 관료집단도 그 규모가 매우 작으며, 군대도 취약하고 분열되어 있다. 카다피의 리비아에서 권력은 대개 비공식적이며, 카다피가 석유 자금을 하사하여 키우는 충성파 ‘장학생들’의 네트워크를 통해 행사되고 있었다. 이들은 서로 밀어주고 당겨주는 인맥을 형성했는데 그 정중앙에 카다피가 있었다. 지배계급의 기반은 극히 협소했다. 일부 부족, 카다피 일가, 그리고 일군의 보안기관들이 카다피가 하사하는 ‘석유 장학금’의 주 수혜자들이었다.
1999년에 리비아가 신자유주의 정책으로 전환했을 때도 경제 개방으로 수혜를 본 것은 지배계급 가운데서도 아주 소수의 일부 층뿐이었다. 이집트, 튀지니, 시리아의 혁명과는 달리 지배계급의 한 부분이 이탈하여 반란 진영으로 넘어온 것은 바로 이런 이유들 때문이다. 리비아 부르주아지의 이 부분, 특히 이전의 군 장성들과 각료들, 주요 기업가들, 그리고 이들과 함께 의사, 변호사 같은 중간계급은 자신들의 세력이 거의 없는 가운데 전적으로 궐기한 민중들의 힘에 의존하고 있다.
이 대중 동력 또한 카다피 지배의 특수성에 뿌리를 두고 있다. 리비아 경제는 극히 미분화된 상태로서 대외무역이 거의 다변화되어 있지 않다. 카다피 집권 40년 동안에도 그 이전과 마찬가지로 여전히 석유가 나라의 일차적인 경제활동이다. 몇몇 명목상으로만 존재하는 개발 프로젝트를 차치하면 국가 재정지출의 대부분이 카다피 ‘장학생’ 네트워크를 유지하는 데 아니면 대외 사업들에 들어갔다. 이 때문에 노동자계급도 규모가 극히 작다. 이웃 이집트와 튀니지에 비해 훨씬 작다. (다름 아닌 석유 부문 자체가 압도적으로 외국인 이주 노동에 의존하고 있고, 소비재는 대부분 수입하고 있다.)
동시에 카다피 치하에서 인민들의 삶은 점점 더 곤궁해졌다. 집세와 식료품 가격이 치솟았는데도 임금은 거의 1980년대 수준에서 동결되었다. 약간의 국가 보조금도 신자유주의 전환으로 삭감되었다. 1990년대에 계속되는 유엔 금수 조치로 인해 석유부문의 시설 노후화가 심각한 상황으로 치달았다. 이 시기에 국가 탄압도 계속되었다.
이들 요인이 결국 혁명을 낳았다. 그러나 이집트, 튀니지와는 달리 강력한 노동자계급의 결여(수적으로나 정치적으로나), 정당들과 시민사회의 부재, 그리고 여기에 더해 시위 초장부터 카다피의 강경 학살 진압으로 리비아의 투쟁은 무장 투쟁으로 전개되었다. 무장 투쟁은 구 지배계급에서 떨어져 나온 분파의 지휘 아래 들어갔지만, 이것은 무작위의 우연적인 방식으로 이루어졌다. 반란에 나선 청년들은 자신의 부족이나 출신 소도시들에 기반을 둔 혁명 그룹에 들어갔고, 어느 사업가가 자신들에게 무기와 차량을 줄 수 있느냐에 따라 갈렸다. 반란자들의 정치적 수준은 매우 낮다. 반군의 승리에 재앙처럼 따라붙은 사악한 인종주의도 이 때문이다.
4. 혁명의 민중적 성격에도 불구하고 리비아에서 정치구조의 취약성으로 볼 때 혁명으로부터 좌익 세력이 솟아나올 전망은 희박해 보인다. 하지만 카다피 치하에서 그러한 전망은 더 희박했었다. 그리고 지금 혁명은 리비아 사회에 그러한 상황 발전이 일어날 공간과 여지를 부여하고 있다. 그런 조건이 빨리 오지 않을 수 있다. 거기에는 경제의 재편과 노동자계급의 성장이 요구될 것이다. 그러나 리비아는 역사상 처음으로 기회를 맞고 있다. 이 이유만으로도 이 혁명은 지지받아야 한다. 더욱이 이 혁명의 승리가 아랍 세계 전역에 걸쳐 -- 특히 시리아와 예멘에서 -- 봉기들에 새로운 생명을 불어넣었다.
하지만 최종적으로 정상에 오를 세력이 카다피와 비슷한 방식으로 지배를 계속하리라는 것은 가능하다. 누가 리비아 혁명의 궁극적인 승리자가 될 것인지를 말하기에는 지금 너무 이르지만, 그러나 우리는 그 최종 결말을 결정하려고 하는 세력이 누군지 알고 있다.
미국과 그 동맹국들은 계속해서 혁명을 자신들의 이익에 종속시키려고 한다. 제국주의 세력들은 반란 진영 가운데 국민적 기반을 결여한 것으로 보이는 세력을 밀어 왔다. 그리고 이것은 아랍 혁명들의 행로에 대한 통제권을 틀어쥐려는 노력의 일환이었다. 저들은 진정한 민주주의에는 관심이 없고, 단지 자신들의 필요에 복무하는 제한된, 관리된 민주주의에 관심이 있을 뿐이다. 미국에서 활동가들에게 놓인 주된 임무는 이러한 현실과 대면하고, 리비아 혁명이 성장할 공간을 열 수 있도록 돕는 것이다. |
|
![]() |
|
스탈린주의 반동 |
2012-01-06 |
02:21:32
|
![]() |
노정협의 스탈린주의적 중상모략과 날조는 조금만 시간 내서 확인해보면 금방 폭로된다.
위 노정협 글은 노동자혁명당 추진모임이 "제국주의 군사개입을 적극적으로 찬성하"고 있다며 비방한다. 그러나 노혁추의 혁명지 2호에 실린 다음 글을 보면 노정협의 위 글이 얼마나 파렴치한 거짓 선전에 기반하고 있는지를 보여준다.
리비아혁명 제1단계의 승리 : 혁명 전진을 위한 당면 과제들
리비아혁명이 승리를 향해 나아가고 있다. 반군 전사들이 수도 트리폴리에 입성하자 민중들이 거리로 뛰쳐나와 카다피 타도를 외치며 거대한 시위 물결로 화답했다. 카다피의 최대 지지 기반이라고 전해졌던 트리폴리에서조차 혁명에 대한 민중들의 지지가 압도적임을 보여주고 있다. 카다피를 모종의 반제투사인 양 변호하고 방어해 왔던 세력들, 예를 들어 베네주엘라의 차베스와 전 세계의 스탈린주의 조직들은 깊은 혼란에 빠져 있다.
리비아혁명과 제국주의
이제 문제는 카다피 이후의 리비아가 어떤 모습을 보일 것인가이다. 벵가지의 국가과도위원회(NTC)를 지원하고 있는 나토 제국주의 세력들은 민중혁명의 과실을 도둑질해 가려하고 있다. 제국주의 세력들은 카다피 정권으로부터 넘어온 각료들과 군 장성, 경찰 및 정보기관의 고위급들로 구성된 친서방 정부를 들어앉히려고 하고 있다. 제국주의로부터 리비아의 독립을 지키는 것이 혁명의 당면 과제로 제기되고 있다.
리비아혁명이 내전을 거쳐 승리함으로써 다시 아랍혁명은 지난 4, 5개월간의 좌절과 교착상태를 뚫고 되살아날 것이다. 그 동안 영웅적인 희생을 치르면서 투쟁을 멈추지 않은 시리아의 민중들도 리비아혁명의 승리로 크게 고무될 것이다. 지난 몇 달 만에 수천 명을 학살한 아사드 파쇼체제를 타도하기 위한 투쟁의 불길이 시리아에서 활활 타오를 것이다. 또한 사우디아라비아 등 걸프만 왕정체제들에서도 다시 반란이 촉발되고, 팔레스타인 인티파다(봉기)도 여기에 고무 받을 것이다. 이집트와 튀니지의 운동도 새로운 동력을 얻어 군부정권에 맞선 투쟁을 가일층 전진시킬 것이다.
리비아혁명의 상대적 선진성
한 가지 중요한 지점에서 리비아혁명은 이집트혁명이나 튀니지혁명에 비해 더 선진적인 측면을 가지고 있다. 기존 군대가 와해되고 거의 해체된 상태에서 수천 명의 민중들이 전투기술을 습득했고 비정규군사단위로 조직되어 무장을 유지하고 있다는 점이다. 이들은 직업 군인이 아니다. 주로 건설노동자들과 청년실업자들이다. 애초 민중혁명이 내전으로 번진 것은 카다피의 광폭한 학살 때문이었지, 이슬람 무장세력 같은 군사집단이 있어서 이집트, 튀니지와는 다르게 내전의 형태로 나타난 것이 아니다.
한편 이집트와 튀니지와는 달리 나토 제국주의 강대국들의 개입이 내전 승리에 영향을 미쳤기 때문에 당장은 리비아의 대중들 사이에 이들 제국주의 세력에 대한 환상이 깊게 퍼져 있다. 이것이 지금 리비아혁명의 전진에 최대 위협이다. 언제나 그렇듯이 대중의 정치의식은 모순적이다. 반란 처음부터 여러 다양한 조류와 사상이 작용하고 있었다. 어느 것이 지배적인 것이 되느냐는 정치투쟁의 문제일 것이다. 가장 당면한 정치투쟁은 제국주의 세력들이 군사적 지원에 대한 대가로 석유 시설을 비롯한 각종 이권을 요구하는 것에 맞서 대중들이 투쟁에 나설 수 있도록 조직하는 것이다. 다음과 같은 당면 요구들이 필요하다.
당면요구
△국가과도위원회에 어떠한 지지도 보내선 안 된다. 부르주아정부를 노동자정부로 대체한다는 목표를 가지고 혁명을 연속혁명(영구혁명)으로 만들어야 한다.
△ 시민군의 무장해제 반대. 지역위원회들을 노동자․ 청년․ 병사 평의회로 전환시켜야 한다.
△ 사하라 남부 출신 등의 이주노동자들을 보호해야 한다. 집단학살 전범들과 부족 간 살인을 부추긴 자들을 신속히 혁명 재판에 회부해야 한다.
△ 관제어용노조 해체/ 민주노조 건설.
△ 혁명 헌법제정회의 구성.
△ 카다피 체제 하에서 체결된 모든 비밀조약들을 공개하라!
△ 국가과도위원회가 나토를 비롯한 제국주의 세력들과 맺은 일체의 협정 폐기.
△ 리비아의 석유 이윤에 대한 민주적 관리. 제국주의 다국적기업들에 대한 석유 이권 제공 금지.
△ 정부 정규군 및 경찰의 철저한 해체. 노동자․ 청년․ 병사 평의회에 의해 민주적으로 운영되는 인민 민병대 창설.
△ 리비아로부터 모든 나토 특수군의 추방. 나토 기지 금지.
△ 동결 자산을 외국 은행 및 정부들로부터 리비아 민중에게로 이전.
△ 카다피 일가의 모든 재산 몰수.
△ 주택, 학교, 병원 건립을 위한 대규모 공공 프로그램 실시.
△ 이집트, 튀니지 혁명과 연결 및 동맹.
△ 시리아, 예멘, 알제리 혁명들에 대한 지지 지원.
△ 혁명당 건설 |
|
![]() |
|
모르겠구만... |
2012-01-06 |
16:10:02
|
![]() |
"아래 노동자혁명당 추진모임의 혁명지에 실린 글을 보면, 노정협이 민중도살자이자 제국주의와 손잡았던 카다피를 옹호하기 위해 리비아의 봉기 민중들까지 모두 제국주의 지지세력으로 몰아가려고 얼마나 추잡한 날조와 왜곡을 서슴지 않는지 알 수 있다." 고 했는데 암만 봐도 자기주장을 늘어놓은것 말고는 날조와 왜곡이 무엇인지 명확한 근거 제시가 없군요.
"민중도살자이자 제국주의와 손잡았던 카다피"라는 주장도 자기입맛에 맞는 쪽의 주관적문제제기말고 사실에 근거한 주장을 제시해야만 노혁추의 주장처럼 노정협이 추잡한 날조와 왜곡을하는것이 되겠는데...이때까지의 당신들의 행동으로 봐서 사실에 근거한 그런 증거를 내 놓을리 만무하겠죠. 물론 그런 증거라는게 있지도 않겠지만...도대체 당신들이 주장하는 스탈린주의는 무엇이고 어디에 근거하는 것인지 당신들의 머리 뚜껑을 열고 속을 들여다 보고 싶어요...그 속에 뭐가 들었는지... |
|
|
보스코프스키 |
2012-01-06 |
18:06:23
|
![]() |
약소국만 옹호하면 그 유명한 ~주의라는 보도부터 휘두르시는 군요... 이미 제국의 증거는 확실한 반면에 혁명의 증거는 희미하거나 존재조차 않는데도 불구하고 찬양하지 않으면 ~주의라...
카다피(또는 후세인)이 제국과 야합한 증거는 존재하지만 그전에 제국으로부터 팽 당하면서 제국의 침략도 동시에 발생하는 국면이 있는데 이건 확인하지 않으려고 하는 집념부터 대단합니다. 그리고 우리 역시도 만 60여년 쯤 전 에버레디 인지 에버랜드 인지 플랜 같은 지금의 리비아나 해 바뀐 지금으로부터 만 9년전의 이라크와 같은 사건이 발생할 뻔 했던 것도 잊으시면 안 됩니다. 이것도 우리들이 경험했던 이야기니 이야기하면 그 ~ 주의자라고 하겠지요... |
|
|
참이상한나라의엘리스 |
2012-01-10 |
01:55:43
|
![]() |
빠리꼬뮌, 러시아 혁명, 우리 역사만 보더라도 갑오농민 전쟁, 광주혁명 등 역사상 위대한 혁명에서 제국주의의 힘을 등에 업고 승리한 혁명이 있나? 오히려 이러한 내전에서 제국주의나 외세를 등에 업은 세력들은 항상 역사의 반동들이 아니었던가?
그런데도 "리비아혁명이 내전을 거쳐 승리"했다 하고 "상대적 선진성"이고 떠들어대니 제국주의의 노골적인 앞잡이 노릇을 하는 게 아닌지?
자신들의 말대로 "제국주의로부터 리비아의 독립을 지키는 것이 혁명의 당면 과제로 제기되"는 시점이라면 제국주의에 의해 리비아가 송두리채 지배당하고 약탈당하는 것인데 이것이 "승리"이고 "상대적 선진성"이라니 참으로 정신나간 '혁명가들'이 아닌지?
참 '이상한 나라의 엘리스'에서나 벌어질만한 동화같은 상상력을 현실세계의 혁명가들이라는 사람들이 발휘하고 있으니... 그런데 냉혹한 계급투쟁의 현실에서 이러한 동화같은 철부지 상상력은 '잔혹동화'처럼 심각한 오류와 비극을 확대재생산한다. |
|
|
전국노동자정치협회
(150-898)
서울시 영등포구 신길4동 215-3 301호
노동자정치신문 Tel. 070-8254-1917 / E-mail labor04@jinbo.net
copyleft by 노정협 |
