http://socialandmaterial.net/?p=32
강신준 교수님과 고요번에 작고하신 김수행 교수님 두 분이 자본을 완역한 사람으로서 둘 사이의 논쟁 혹은 토론 문서가 있는지 찾아보던 도중에 발견한 문서입니다.
강신준 교수님이든 김수행 교수이든 자본론의 해석에 대해 개량주의에 기반한 분석을 하며 또 그러한 분석을 토대로 자신들의 이론을 전개한게 특징인데 차이가 있다면 강신주 교수님 쪽이 좀 더 대중추수적이라는 게 특징이겠습니다.
문서에서의 내용을 보면 제작년 경향신문에 연재한 강신준 교수의 자본론 강의에서 나타나는 오류들과 그에 대한 비판과 재반박을 통한 자본론 해석 논쟁이 떠오릅니다.
노정협도 그에 대해서 강신준 교수님의 카우츠키주의에 기반한 해석에 대해 날카롭게 지적했는데 위 문서와 아래의 문서를 보면 이러한 오류들이 어느정도 그가 자본론을 번역할때 나온 오역들에도 영향을 준 면이 있는 것으로 보입니다
아래의 기사는 레디앙에 기고했던 남종석 교수님이 강신준 교수님을 비판한 글입니다. 남종석 교수님은 개량주의에 대해 명확하게 비찬하셨는데 아쉽게도 부정당선범 박그네 일당의 출연의 이유가 바로 과거 독일이 파시즘 국가로 이행될때 총리를 맡았던 힌덴부르크가 부정선거를 통해 부르주아 민주주의를 파괴했던 것과 같이 친일독점자본가들의 수장인 이승만이 부정선거,주정개표를 통해 부르주아 민주주의를 파괴했고 요번 대선의 12.19 부정선거,부정개표,표조작은 그것의 반복이었기에 이루어졌기에 정세나 전술에 대한 분석면에 있어서는 아쉬운 점이 많습니다. http://www.redian.org/archive/65654
보스코프스키
2015-08-06 |
17:08:46
얼마 안 있으면 강신준 번역 자본론 완간 만 5주년도 다가 오죠^^
보스코프스키
2015-08-07 |
12:21:28
첫 번째 연결 서한문을 보니 강신준 교수가 만 5년전 완역본을 출간했을 때의 서평도 수록한 것들(정확히는 하나의 다른 하나로의 연결)이 있습니다. (하단 제시 주소들)그리고 작금의 두 판본을 보면 동일 영상물을 DVD본과 TV 방영본 두 가지로만 분류할 때에 故 김수행 교수의 번역본은 DVD본(즉 화질은 처지지만 음향이나 부가영상 소장의 반영구성 이상 등에서)이고 강신준 교수의 그것은 TV 방영본(화질은 우세하지만 다른 모든 것들이 처지는 즉 음향에서 밀릴 뿐 아니라 부가영상이 부재하고 일시에만 시청가능한; 요즈음은 이것들을 개선했을 수도 있어 딱히 이러지는 않을 수도 있겠습니다만!)으로 볼 수 있겠습니다.
