노정협


	제목 : 다함께의 비지론과 노정협이 어떻게 다른지, 아니면 같은 건지? 답변 바란다.

질문이다	2012-04-14 00:55:51, 조회:1,568, 추천:514

아래는 다함께의 총선 평가 글이다. 노정협의 통진당 및 총선 평가와 어떻게 다른지 의견 한번 듣고 싶다.

민주당과 공동전선하고 비판적 지지해야 한다는 노정협 입장과 똑같은 것 같은데, 만약 다르다면 어떻게 다른지 이야기 들었으면 좋겠다. 의혹의 눈초리니 뭐니 이런 혐의 씌우지 말고 그냥 어떻게 다른지, 아니면 같은지 설명만 듣고 싶다.

     통합진보당의 전진이 보여 준 것

통합진보당은 13석(지역구 7석, 비례 6석)을 얻어 사상 최다 국회의원을 배출했다. 특히 그동안 기반이 약했던 수도권에서 4명, 민주당의 텃밭인 호남에서도 3명이 당선하며 교두보를 확보한 것은 고무적이다.

당선하지 못한 후보들도 꽤 높은 지지를 받았다. 특히, 호남에서 통합진보당 후보들은 민주통합당 후보들과 겨뤄 평균 24퍼센트가량을 득표했다. 홍희덕ㆍ문성현 후보 등도 45퍼센트 넘게 득표하며 새누리당을 위협했다.

△90퍼센트의 계급적 분노를 보여 준 통합진보당의 약진 ⓒ사진 출처 <노동과 세계>

두 주류 정당 사이에서 진보정당이 압착될 수 있었고, 새누리당과 우파가 대대적인 ‘종북좌파’ 마녀사냥을 벌이는 가운데서도 꽤 좋은 성과를 거둔 것이다.

진보 후보에 대한 투표는 1퍼센트에 맞선 99퍼센트의 계급 투표 성격이 있었다. ‘삼성 저격수’ 노회찬 대 경찰청장 출신 허준영의 대결이 대표적이다. ‘최루탄 의거’로 상징되는 김선동 후보는 공무원노조를 탄압한 민주통합당의 노관규에 맞서 승리했다. 통합진보당과 후보들에 대한 지지는 한미FTA 발효, 제주 해군기지 건설, KTX 민영화 추진 등에 대한 노동자들과 피억압 대중의 계급적 분노가 표출된 것으로 봐야 할 것이다.

특히 이번에 당선한 통합진보당 후보들은 대부분 민주당과의 경선에서 승리해 야권 단일 후보 자리를 차지했다. 이 과정에서 이미 “민주당으로는 채워지지 않는 진보와 개혁에 대한 강한 열망”(<한겨레>)이 드러났다. 게다가 호남에서 통합진보당 후보들은 민주당 후보들과 경쟁해서 승리하기도 했다.

물론 민주당과의 야권연대를 통해 후보를 단일화한 것이 통합진보당의 선거적 이익에 도움이 됐다. 민주당이 불출마해 표를 분산시키지 않음으로써 통합진보당의 지역구 당선자 수를 늘릴 수 있었던 것이다. 이런 야권연대는 반우파 진영이 후보를 단일화해 우파 후보를 패퇴시켜야 한다는 진보 염원 대중의 정서에 부합했다.

이 때문에 이 신문의 지지자들도 진보적 대중이 지지할 만한 민주당 후보가 나와서 진보정당의 후보와 후보 단일화를 하면 우파를 꺾을 수 있다는 것이 분명할 경우에는 야권연대가 불가피하다고 인정했다. 또, 진보 후보가 없거나 사퇴한 지역에서 야권단일 후보로 출마한 민주당의 후보가 대중에게 개혁적으로 여겨진다면 그 후보에게 비판적 투표도 할 수 있다고 했다.

한편, 통합진보당 내에서도 참여당 출신 후보들은 전북의 한 석을 제외하곤 성과를 내지 못했는데, 이것은 민주당과 마찬가지로 참여당이 지난 정부 실패의 책임을 공유하고 있다는 대중적 인식 때문일 것이다.

노동자 벨트
통합진보당의 성과 속에서도 노동자 밀집 지역인 ‘영남 노동자벨트’에서의 결과는 아쉬움을 남기는 게 사실이다. 이것은 진보대통합의 실패와 민주노동당과 참여당의 통합 과정에서 벌어진 진보정당 간의 분열이 낳은 결과다. 통합진보당에 대한 투표 방침을 둘러싸고 민주노총 대의원대회가 재소집된 것이 분열을 상징적으로 보여 줬다.

경남 거제에서는 통합진보당의 비협조 속에 진보신당 김한주 후보가 3퍼센트 차이로 우파 후보에게 패배했고, 창원에서도 진보신당이 단일화를 거부해 통합진보당 손석형 후보가 5퍼센트 차이로 우파에게 패배했다. 통합진보당 지도자들은 실용주의적으로 진보의 단결보다 민주당과의 무원칙한 동맹을 더 우선했고, 진보신당 지도자들은 진보의 단결 자체를 거부하는 종파적 태도를 보였다. 양쪽 모두 비판을 피할 수 없다.

사실 이번에 통합진보당 지도부가 ‘묻지마 야권연대’를 추구하면서 민주통합당에 대한 비판과 진보적 대안 제시가 실종된 것은 심각한 문제였다. 야권연대 정책합의문에서 한미FTA 폐기, 핵발전 폐기, 제주 해군기지 백지화 등의 내용도 후퇴했다. 김진표 등 새누리당 후보와 다를 바 없는 자들과도 단일화를 했다.

통합진보당 후보들이 아예 민주당의 색깔인 노란색 점퍼와 스카프를 매고 다니는 경우도 있었다. 진보의 가치와 대의보다는 의회 진출이라는 실용적 목적을 우선시하면서 주류 정치의 잘못된 관행을 배우며 분란과 잡음이 일어나는 씁쓸한 일도 벌어졌다.

무엇보다 묻지마 야권연대를 통한 선거 심판론에만 의존하면서 진보진영의 단결과 투쟁 건설이 뒷전으로 미뤄진 것이 가장 큰 문제였다. 이것은 민주당이 채워줄 수 없는 진보적 대안에 대한 대중의 열망을 향해 진보정당이 다가가는 데 도움이 안 되고 있다.

그러나 일부 좌파들이 이런 것을 문제삼아 통합진보당은 아예 진보가 아니라며 매도하고 투표조차 거부한 것도 옳은 태도는 아니다. 진정한 좌파는 개혁주의 정당을 그저 비판만 하는 게 아니라 우파에 맞서 비판적 지지도 하면서 사태에 영향을 미치고, 개혁주의 정당을 지지하는 대중과 소통할 수 있어야 한다.

진보의 단결과 투쟁이 필요하다
비록 이번에 박근혜와 새누리당이 선거 패배를 모면했지만, 우파의 위기와 분열은 결코 끝나지 않았다. 먼저 이명박과 친이계 측근들은 이번 선거에서 거의 궤멸을 당했다.

따라서 정권의 레임덕 심화, 권력기관에 대한 통제력 약화, 측근 비리 폭로 등이 계속될 수 있다. 총선 패배를 모면한 박근혜가 우파의 분열을 피하기 위해 이명박 세력을 안고 갈 수도 있지만, 대선을 앞두고 이명박 세력과 결별을 시도할 수도 있다. 어느 방향이든 우파 내부의 균열 요소는 사라지지 않을 것이다. 수도권과 중도층에서 ‘확장성의 한계’를 겪고 있는 박근혜의 약점이 우파 분열의 고리가 될 수도 있다.

△KTX 민영화 저지를 위해 모인 철도 노동자들  노동계급의 단결과 투쟁이 발전할 때만 우파의 공세와 권력 연장 시도를 막을 수 있다. ⓒ사진 이윤선

패배를 모면한 우파가 자만심에 빠져 반동적 정책을 강행하는 상황도 위험을 초래할 수 있다. 1996년 총선 때 신한국당으로 이름을 바꾸며 성공한 김영삼 정권이 노동법 날치기 통과를 강행하다가 민주노총 총파업을 불러 낸 게 대표적이다. 그런데 현재 경제 위기 상황을 볼 때 우파의 개악과 반동 시도는 계속될 가능성이 크다. 대선을 앞두고 우파 결집을 위해서라도 그럴 수 있다.

따라서 우파가 과반을 조금 넘긴 19대 국회는 이런 쟁점을 둘러싼 충돌의 장이 될 듯하다. 민주당은 그 계급적 한계 때문에 여전히 이런 문제에 대해 어정쩡하고 갈팡질팡하는 태도를 취할 가능성이 높다. 안철수 같은 모호한 ‘제3세력’은 이 공백을 파고들려 할 것이다.

연립정부의 위험성
이 상황에서 통합진보당과 진보진영의 일부 지도자들이 선거에서 야권연대를 넘어 민주당과의 연립정부 수립을 지향하는 것은 우려스럽다. 친자본주의 정당과 공동으로 권력을 잡고 자본주의 국가를 운영하는 것은 결코 진보정당이 갈 길이 될 수 없다. 현재의 경제 위기와 자본주의 국가의 성격상 그렇게 수립된 연립정부는 노동계급을 공격하지 않을 수 없을 것이다.

김대중 정부가 IMF 시기에 집권해서 정리해고와 비정규직 확대 등을 추진했던 경험을 보라. 노무현 정부도 집권하자마자 이라크 파병 등을 추진하며 지지자들을 배신했다. 그런 상황에서 연립정부에 참여한 진보정당은 발목이 잡힐 수밖에 없다.

유시민 통합진보당 공동대표도 “자기들이 만들어 놓은 대통령을 공격한다면 국민들이 용서하지 않을 것”이라며 “함께 책임” 져야 한다고 말한다.

따라서 “‘야권연대’가 ‘연립정부’로 가는 것은 전혀 별개의 문제”여야 한다는 김영훈 민주노총 위원장의 입장이 옳다. 나아가 이번 선거에서 드러난 민주당의 한계를 볼 때 야권연대도 지금과 같이 묻지마 방식으로 계속돼선 안 된다.

진보진영과 진보정당은 기본적으로 우파에 맞선 노동계급의 단결과 투쟁 건설을 우선시해야 한다. 선거 등 불가피한 특정 상황에서, 진보의 정체성과 단결을 훼손하지 않는 범위 안에서 민주당과의 연대 가능성을 완전히 배제할 수는 없겠지만 말이다.

노동계급의 단결과 투쟁이 발전할 때만 우파의 공세와 권력 연장 시도를 막을 수 있을 뿐 아니라 민주당과는 다른 진정한 진보적 정치 대안을 구축할 수 있다.

답변이다	2012-04-14 \| 08:17:00

그게 구별이 안된다면 노정협의 글과 다함께의 글을 계속해서 진지하게 정독하길 권해드린다. 구별이 될 때까지.. / 이건 별도의 질문인데 다함께는 '우파'라는 개념을 어떻게 사용하고 있는건지? 혹시 이해되시는 분은 설명 좀 해주시길..독점자본을 우파라고 지칭하는건가요?

답변2	2012-04-14 \| 09:43:22

공약(空約)놀음에 파열구를 내자! 쏟아져 내린다. 공약(公約)이 쏟아져 내린다. 하늘에서 우박처럼 우두둑 쏟아져 내린다. 4.11 총선을 앞두고 모든 정당들은 무차별적으로 장밋빛 공약(空約)을 토해내고 있다. 이름을 바꿔 과거의 악행을 지우려는 새누리당은 0-5세 무상교육 양육, 고교 무상교육, 사병월급 9만원에서 40만원으로 인상, 비정규직에게 정규직 성과금의 80% 이상 지급 법제화, 차별 없는 복리후생 제공, 2015년까지 상시․지속 업무 공공부문 비정규직 정규직화, 민간부분 대기업 무기계약전환 등을 내걸고 있다. 민주통합당 역시 이에 뒤질세라 각종 무상 시리즈에 이어 비정규직 25% 축소와 정규직 대비 80%로 임금인상 등 비정규직 차별해소, 5년 간 330만개 일자리 창출, 최저임금 평균임금의 50% 현실화, 한-미 FTA 재협상, 타임오프제, 복수노조 교섭창구 단일화 조항 폐지 등 공약을 발표하고 있다. 극우정당 파쇼독재자인 박정희 사진을 플랭카드에 떡 하니 붙인 어느 당은 기초노령연금 70만원, 사병봉금 50만원 인상을 내걸고 있다. 바로 ‘친박연합당’이다. 이들은 자신들이야말로 혈족인 박근혜 보다 박정희의 진정한 계승자라고 자처하는 코미디를 연출하고 있다. 점입가경이다. 무상급식, 등록금 반값 요구에 대해 ‘포퓰리즘’(대중인기영합주의)이라고 게거품을 물고 반대했던 세력들이 이제는 한 치도 양보 없는 ‘포퓰리즘’ 경쟁을 한다. 새누리당, 민주통합당 양 정당이 공약을 이행하기 위해서는 약 240조가 든다고 한다. 이 공약 경쟁에서는 이른바 ‘진보정당’도 뒤지지 않는다. 통합진보당에서는 5대 노동공약으로 2017년까지 노동조합 조직률 20%, 단체협상 적용률 50% 확대, 동일노동 동일임금, 비정규직 사용사유제한 법제화 및 고용안정세 도입, 최저임금 평균임금의 50% 인상, 전 산업 주 5일제, 연장근로 제한, 노동법원 설치 등을 내걸고 있다. 사회당과 합당한 진보신당에서도 비정규직 철폐, 재벌해체, 기본소득제 등을 내걸고 있다. 해방세상이 다가올지니 당장 투표소로 가라! 누굴 찍어야 할지, 어느 당을 지지해야 할지 망설이는 노동자 민중들은 양손에 여러 개의 떡을 들고 즐거운 비명이라도 질러야 할 판이다. 누가 돼도 공약만 실현되면 완전한 해방은 아니더라도 그럭저럭 살만한 준(準) 해방세상이 올 테니 말이다. 하늘에서 우박처럼 쏟아져 내린 공약이 실제 현실 가능하다면 온몸으로 맞아도 좋겠다. 그런데 이러한 공약들은 지난, 지지난 총선, 대선에서 나왔던 공약을 이름만 슬쩍 바꿔, 수치만 바꿔 재탕, 삼탕하는 것이다. 말짱 다 거짓말이다. 오죽하면 이명박 정권마저 실현될 수 없는 공약은 그만 내걸라 한다. 참 뻔뻔하다. 과거 747 공약을 내걸고 당선된 우리 각하야말로 거짓 공약의 달인 아닌가? 꼴통 우익 조선일보조차도 “선거는 맞돈거래가 아니다. 자기들에게 먼저 표(票)를 주면 나중에 이런저런 걸 들어주겠다는 외상거래다. 정당과 정치인이 정직하게 외상을 갚은 적이 있는가를 떠올려봐야 한다.”며 자본주의 선거의 본질에 대해 일갈하고 있다. 공약놀음을 하는 저들은 이렇게 말한다. ‘총선에서 닥치고 우리를 뽑아라! 단식하고 구속되고 한겨울 추위와 살을 파고드는 꽃샘추위에 농성하면서 왜 그렇게 힘들게 싸우는가? 세상을 바꾸는 건 투표다. 자, 지금 당장 힘든 투쟁을 접고 투표소로 가라! 그러면 해방의 그 날이 성큼 다가올지니!’ 공약놀음 뒤의 참담한 현실! 이것이 4.11총선을 코앞에 두고, 또 연이어 대선이 있는 2012년 한국의 정치현실이다. 물론 ‘진보정당’이 한-미 FTA 철폐, 비정규직 철폐를 공약으로 내거는 건 나쁘지 않다. 그러나 그 공약을 통해 자본주의를 폭로하고 대중투쟁을 조직하는 것이 아니라 국회 입법으로 세상을 근본적으로 바꿀 수 있다는 환상을 유포하는 것이 문제다. 국회 입법으로 세상을 바꿀 수 있다면 차라리 '이윤단속법', ‘자본주의 철폐법’을 내거는 게 더 현실성(?)이 있겠다. 부르주아 정당은 물론이고 ‘진보정당’에서도 앞 다퉈 선거의 환상에 빠져 허우적거리고 있으니 차라리 ‘환상금지법’을 입법화해야 할 지경이다. 공약은 달콤하지만 환상의 대가는 언제나 쓰고 처절한 것이다. 공약놀음 뒤에서 노동자와 가족들은 비참하게 사회적 타살을 당하고 있다. 중대재해로 수많은 노동자들이 죽어나가고 있다. 이 처절한 죽음은 정규직, 비정규직 신분을 가리지 않는다. 밤에는 ‘잠 좀 자자’는 소박한 요구를 내건 노동자들은 깜빵으로 가고 현장에서는 온갖 고초를 겪고 있다. 가정이 박살나고 자살자가 속출하고 있다. 청년들은 비싼 등록금에 허덕이며 저임금 알바를 하고 스펙을 다 쌓아도 취업은 하늘에 별 따기다. 소 값 폭락으로 자식처럼 애지중지 키우던 소를 농민들이 굶겨죽일 수밖에 없는 비참한 일들도 벌어지고 있다. 소상공인들은 퇴직금이라는 것도 없이 수십만 가구가 파산 나고 있다. 그런데 자본과 정권은 한-미 FTA 비준도 모자라 이제는 한-중 FTA를 추진한다고 한다. 이러한 공약놀음이 일말의 진정성이 있으려면 아니면 말고 식의 장밋빛 공약 유포가 아니라 지금 당장 정리해고자들을 복직시키면 된다. 현대자동차 비정규직은 물론이고 모든 사내하청을 정규직화 시키면 된다. 정규직화는 고사하고 지금에라도 더 이상 비정규직을 자르지 말아야 한다. 한-미 FTA를 철폐하고 사유화를 중단하면 된다. 반값 등록금 공약을 3월에 당장 지키면 된다. 노동자 민중들이 사회적 타살을 당하고 죽음의 행렬을 끊지 못하고 있는 것은 투쟁하지 못하기 때문이다. 투쟁하더라도 고립분산적으로 투쟁하기 때문이다. 투쟁하지 못하니 희망이 없고 모든 게 개인의 선택으로 맡겨져 절망 속에 극단적인 선택을 하는 것이다. 자본주의 정치판에 연거푸 배신을 당하면서도 혹시나 하는 믿음을 갖는 것도 투쟁을 조직할 중심이 없고 새로운 세상에 대한 전망이 없어서다! 이대로 앉아서 죽을 수는 없다. 하늘이 무너져도 빠져나갈 구멍이 있고, 호랑이한테 물려가도 정신만 차리면 살 수 있다. 이명박은 이제 식물정권이 돼가고 있다. 2011년 노동절, 노동자대회, 한-미 FTA 철폐 집회, 방송 3사 노조 총파업 여의도 콘서트, 2012년 공공운수노조 결의대회 등 각종 노동자 민중의 집회에서 봤듯이 노동자들은 폭발직전에 있다. 이제 저들의 공약(空約)놀음에 파열구를 내자! 저들이 유포하는 환상에 종지부를 찍자! 분노를 폭발시키자! 투쟁으로 떨쳐 일어서자! 투쟁을 하나로 모아내자! 2012년 이렇게 싸우자! 한진과 쌍차에서 대량 정리해고 공세가 자행돼도, 타임오프가 현장을 짓밟고 복수노조가 현장을 갈기갈기 찢어 놓아도, 한-미 FTA가 국회비준 되어도, 비정규직이 정리해고로 수천 명씩 잘려나가도 총파업 선언마저 못하던 민주노총이 드디어 2012년 총파업을 결의했다. 더 이상 물러설 데가 없다는 노동자 민중의 절박한 요구를 민주노총 지도부도 마냥 무시할 수 없기 때문이다. 여기까지는 좋다. 그러나 총파업 투쟁은 선언되는 것을 넘어서 치밀하고 치열하게 조직되어야 한다. 그리고 실제 위력적인 총파업을 성사시킬 결의와, 용기 거기에 맞는 전략전술이 명확해야 한다. 대중투쟁을 중심에 세우고 총대선 국면을 적극 활용하자! 민주노총의 투쟁 계획표를 보면 “정교한 국회 내 투쟁과 총파업, 장외투쟁의 적절한 결합”을 할 것이라고 한다. 하지만 실제로는 선거에 올인하면서 총파업 투쟁을 주변부로 활용하려 한다. 민주노총 전략의 핵심은 총선에서 야권이 과반수 의석 이상을 차지하면 이후 100일 이내에 노동 관련한 10개 법안(행동1-10-100)을 국회에서 통과시킨다는 것이 핵심이다. 그런데 과반수 의석의 성사 여부는 차치하더라도 그 핵심 전략의 중심축은 민주통합당의 공약 준수 여부에 달려 있다. 역대 정권에서도 그랬지만 화장실 갈 때와 나올 때가 다르고 재벌의 요구에 따라 배신을 밥 먹듯이 한 민주통합당의 선의에 입법 성사가 걸려 있다. 입법 요구가 민주통합당에 달려 있고 총파업이 입법결과에 달려 있으니 결국 총파업 성사 여부가 민주통합당에 달려 있는 셈이다. 참으로 어이없는 야권연대다. 노동자 중심성, 계급 중심성은 어디에도 없다. 오늘의 투쟁을 내일로 미루지 말자! 민주노총 총파업 일정은 6말 7초 1차 경고 총파업과 8말 2차 총파업이다. 그런데 7월은 휴가기간이라는 이유로 실질적인 투쟁계획이 없다. 대신에 민주노총의 2012 노개투 승리를 위한 투쟁 계획은 청년층을 중심으로 하는 자발적인 ‘노동법 개정 점령단’, ‘노래 공모 사업 및 노래 부르기’, ‘도전 노동법 골든벨’, ‘리본과 프랭카드 내걸기’, ‘투표인증’, ‘노동자 희망찾기 릴레이 가정방문’ 등이 전부다. 이러한 투쟁이 무의미하지는 않지만 여기에는 오로지 ‘대국민 사업’ 여론 사업만 있다. 구체적으로 3, 4, 5월, 6월에 6말 7초, 8말 총파업을 조직하기 위한 계획은 비어있고 당선자 협약, 공청회 같은 국회용 투쟁만 있을 뿐이다. 민주노총의 이러한 투쟁계획과 달리 이미 현장에서 투쟁은 벌어지고 있거나 촉발 직전이다. 고립되어 있지만 장기 투쟁 사업장들은 희망광장에서 투쟁하고 있다. MBC를 중심으로 한 방송, 언론 노동자들은 정치 총파업을 하고 있다. 여전히 끝나지 않은 전북고속 파업에 이어 전주 시내버스 5개 사업장들은 재파업을 결의하고 싸우고 있다. 현대차 비정규직지회는 지금까지의 어려움을 뚫고 서서히 선거를 통해 새 지도력을 구축해 나가고 있다. 현대차, 기아차에서는 올해 핵심 투쟁으로 야간노동 철폐를 내걸고 있다. 다만 기아차에서는 주간연속 2교대제 시범운영에서 임금삭감 없는 주간연속 2교대제 원칙이 무너지고 잔업손실분에 있어 생계보존액을 관철하지 못하고 회식비 5만원으로 후퇴했다. 현대차에서도 이미 야간노동 철폐 관련해서 이전 집행부에서 이미 양보안을 제출한 상태다. 지금까지 현대차, 기아차 투쟁은 보통 8월 휴가 전 타결을 목표로 하고 진행됐는데 이대로라면 이 투쟁은 늦어도 8월말 총파업 일정 전에 끝날 가능성이 크다. 화물은 특수고용 노동자의 노동자성 인정, 표준운임제 쟁취를 내걸고 2월에 총파업을 결의했다. 하지만 지도부는 총선 뒤 화물관련 법개정안이 국회에서 상정 안 될 경우 6월 경고 파업 수준을 배치할 수 있다는 입장이다. 일부 현장에서는 정치 총파업 일정을 감안하면서 투쟁을 뒤로 미루고 있고, 민주노총은 현장에서 첨예하고 사활적 투쟁이 끝나거나 투쟁 동력이 떨어지고 난 뒤에 정치 총파업을 한다고 한다. 이러한 상황에서 8말 9월 초 총파업이 폭발적으로 일어날 수 있겠는가? ‘오늘의 할 일을 내일로 미루지 마라’란 속담이 있다. 지금 당장 벌어지고 있거나 2차 총파업 일정 전에 전개될 것이 분명한 싸움에 대해 전국적인 투쟁전선을 구축해야 한다. 현장과 정치를 결합하는 총파업을 하자! 개별 현장의 현안 문제와 상관없이 정치적 요구를 내걸고 총파업을 한다면 더할 나위 없이 좋다. 그러나 현장의 첨예한 요구와 분리된 ‘순수’ 정치 총파업은 없다. 총파업을 결의한 화물연대는 특수고용노동자의 노동자성 인정이라는 정치적 요구를 담고 있고, 현대차 비정규직 투쟁 역시 사내하청 정규직화라는 전국적인 투쟁 요구를 담고 있다. 기아, 현대 주간연속 2교대제 투쟁 역시 전 사회적으로 야간노동을 철폐하는 첫걸음이다. 철도의 사유화 저지 투쟁 역시 대정부 정치투쟁이다. 현장과 정치는 씨줄날줄처럼 긴밀하게 연결돼 있다. 현장의 첨예한 요구가 빠지고 힘이 실리지 않는 정치 총파업은 공허하다. 정치가 빠진 현장의 요구는 조합주의, 경제주의로 협소해 지면서 자본과 정권의 분리, 분열 공세에 쉽게 넘어가서 패배할 수밖에 없다. 전부(全部)가 아니면 전무(全無)라는 태도도 문제다. 2차 정치 총파업이 성사되도록 집중적으로 투쟁 조직화에 나서야 하지만 총파업 이전의 투쟁 또한 총력 집중해야 한다. 설사 대의원대회에서 통과된 8월말 총파업 일정을 앞당기지 못한다 할지라도 그 사업계획에 질식될 것이 아니라 단사 지역본부 ․ 업종별 총파업, 금속 ․ 공공운수노조 등 산별 차원의 총파업 같은 다양한 전선을 배치하며 치고 나가야 한다. 한-미 FTA 철폐 투쟁 역시 국회입법화에만 기댈 것이 아니라 노동자계급의 단결과 계급성에 기초해서 농민(소농 ․ 빈농을 확고한 주축으로 중농을 끌어들이고 부농 일부를 견인), 소상공인들이 결집하는 대중투쟁을 중심으로 해야 한다. 그리고 그럴 때만이 총선 이후에 민주통합당의 기회주의와 진보정당의 불철저함을 막고 새로이 재편될 국회에서의 입법화 투쟁에도 성공할 수 있다. 지금 전선은 고립분산된 개별적인 싸움으로 길게 늘어져 있고 투쟁 시기는 뒤로 미뤄져 있다. 길게 늘어진 전선을 집중하고 현장과 정치가 긴밀하게 결합되는 폭발적인 정치 총파업을 해야 한다. 폭발적인 정치 총파업으로 노동자 민중이 당하는 고통과 죽음의 행렬을 끝장내자! 또 다시 정권을 연장해서 노동자 민중에게 죽음과 같은 고통을 안기려는 이명박정권과 새누리당을 박살내자! 그리고 설사 정권 교체가 되더라도 통치자 얼굴만 교체될 뿐 재벌(독점자본)의 이해를 대변할 수밖에 없는 기만적인 정권 교체를 막아내자! 2012년 3월 25일 전국노동자정치협회

보스코프스키	2013-01-13 \| 23:44:32

지금봐도 상당히 몰예의한 문서군요... 그리고 이왕 가져오실거 원문 주소 적어주면 안 되나요? http://left21.com/article/11102 덤으로 이전의 기사는 http://left21.com/article/11088 이네요.

전국노동자정치협회 (150-898) 서울시 영등포구 신길4동 215-3 301호
노동자정치신문 Tel. 070-8254-1917 / E-mail labor04@jinbo.net copyleft by 노정협