 |
![]() |
 |
![]() |
제목 : 강신준의 <<자본>>의 사기를 폭로한 참세상 기사문...&... |
![]() |
 |
![]() |
 |
|
보스코프스키
|
2012-09-10 10:49:46, 조회:1,637, 추천:327
|
![]() |
|
|
![]() |
참세상에 강신준의 <<자본>>의 사기를 폭로한 기사가 올랐군요... 원래 이 기사문을 전재하려고 했는데 기사의 전재항이 참세상 개편으로 사라진데다가 기사에 사진을 포함한 부분때문에 주소에 대한 비평을 남깁니다.
예전부터 몇 번이나 이 분의 '자본'의 '자'자도 모른다는 이야기는 있었습니만 이번에 경향신문에 연재로 자본에 관한 기사문을 개제하는 터에 오른 기사인데 한국이나 해외나 혼란스러운 상황을 틈타 이런 일을 하는 지식인들 참 많다는 생각입니다. 참세상의 기사문은
http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=67517 에 있지만 다른 문서에서 예전에 강신준을 비판한 부분은 아래와 같기에 이것을 참세상 기사의 전재대신 소개합니다.
... (전략)
한편 천연옥의 “강신준의 ≪그들의 경제 우리들의 경제학― 마르크스 ｢자본｣의 재구성≫을 읽고”는, ≪자본론≫의 번역자인 강신준이 ≪자본론≫의 기본원리도 모르고 번역을 했다고 비판하고 있다. 즉, 필자는 강신준의 저서인 ≪그들의 경제 우리들의 경제학― 마르크스 ｢자본｣의 재구성≫이 맑스주의 정치경제학을 심하게 왜곡시키고 있다고 주장한다. 필자는 강신준의 저서를 맑스와 엥겔스로부터의 인용을 통해 체계적으로 반박하고 있다. ≪자본론≫의 재구성을 주장하는 강신준의 현학적이고 비과학적인 태도가 곳곳에서 비판되고 있는데, 예를 들면 맑스가 자본주의 생산양식의 폐기라는 단순한 결론을 위해 ≪자본론≫을 쓴 것이 아니라는 강신준의 주장에 대해 필자는 엥겔스를 인용하며 ≪자본론≫의 목적은 자본주의의 폐기라는 단순한 결론을 위한 것임을 주장한다. 또 필자는 강신준이 맑스주의와 케인즈주의의 경계를 흐리고 있다는 것을 비판하며, 자본주의에서 국유화의 강화를 대안으로 제시하는 것을 비판하고 있다. 즉, 강신준의 기본적 관점은 여전히 자본주의의 개선과 개량에 머물러 있음을 폭로하고 있는 것이다.
끝으로 필자는 부르주아 민주주의에 대한 강신준의 옹호를 비판한다. “상대에 대한 인정과 합의, 이것은 바로 민주주의의 원리가 아닌가? 자본주의는 본질적으로 민주주의의 원리 위에 세워진 인위적인 제도인 것이다”라는 강신준의 주장이 민주주의에 대한 초역사적이며 비과학적 주장임을 비판한다. 그리하여 결론적으로 필자는, 강신준이 맑스에 대한 몰계급적 해석을 유포한다고 주장하면서, 이러한 견해가 노동운동에 확산되는 것을 경계한다.
... (후략)
출처: 노동사회과학연구소의 단행본 소개 게시판 '≪노동사회과학≫ 제5호 좌우익 기회주의의 현재' 중
http://lodong.org/publish/board.html?mtype=view&page=1&bid=2&num=15&seq=136&replynum=15&shownum=13 |
|
|
![]() |
![]() |
|
전국노동자정치협회
(150-898)
서울시 영등포구 신길4동 215-3 301호
노동자정치신문 Tel. 070-8254-1917 / E-mail labor04@jinbo.net
copyleft by 노정협 |
