|
노정협
|
2013-09-09 00:50:44, 조회:3,548, 추천:703
|
![]() |
|
|
![]() |
흐루시초프의 거짓 공산주의와 그 역사적, 세계적 교훈에 대하여:
9차 쏘련공산당 중앙위원회 공개장에 대한 논평 (2)
마오쩌둥, 1964년 7월
‘인민일보’와 ‘홍기’ 편집부, 중국, 1964년 7월 14일.
출처는 북경 외문출판사에서 1964년 발행된 팸플릿이다.
출처 : http://www.marxists.org/reference/archive/mao/works/1964/phnycom.htm
영어 제목 : On Khrushchov’s Phoney Communism and Its Historical Lessons for the World: Comment on the Open Letter of the Central Committee of the CPSU (IX)
쏘련에 존재하는 계급적대와 계급투쟁
수정주의자 흐루시초프 집단은, 계급적대는 제거되었고 계급투쟁은 더 이상 존재하지 않는다는 그들 자신들의 주장에만 주로 근거하여, 쏘련에서 프롤레타리아트 독재의 폐지를 선언하고 있다.
그런데 쏘련의 실제 상황은 어떠한가? 거기에는 진짜로 계급적대와 계급투쟁이 없는가?
위대한 10월 혁명의 승리 이후, 프롤레타리아트 독재가 쏘련에서 건설되었고, 자본주의 사적 소유는 해체되었으며 전 인민에 의한 사회주의적 집단 소유가 산업 국유화와 농업 집산화를 통해 형성되었다. 그리고 사회주의 건설에서의 거대한 성취는 수십 년 동안 성공적이었다. 이 모든 것들은 레닌과 스탈인의 지도력 하의 쏘비에트 인민과 쏘련공산당에 의해 성취된 역사적으로 너무도 중요한 승리를 이룩했다.
그러나 쏘련에서 타도된 과거의 부르주아지들과 다른 착취 계급들은 절멸되지 않았고 산업이 국유화되고 농업이 집산화된 뒤에도 살아남았다. 부르주아지들의 정치 사상적 영향력은 남아있었다. 도시와 농촌에서 부르주아적 경향들이 자연스럽게 계속 존재했다. 새로운 부르주아 분자들과 꿀락(Kulak, 부농)들이 여전히 끊임없이 발생했다. 오랜 시기에 걸쳐 프롤레타리아트와 부르주아 간의 계급투쟁, 사회주의와 자본주의의 방향성 사이의 투쟁이 정치, 경제, 사상적 영역에서 계속되었다.
쏘련이 처음으로, 그리고 유일하게 사회주의를 건설하였고, 본받을 어떠한 외국의 경험도 없었기 때문에, 그리고 스탈린이 사회주의 사회에서의 계급투쟁의 법칙에 대한 이해에서 맑스-레닌주의 변증법을 벗어났기 때문에, 스탈린은 농업이 기본적으로 집산화 된 이후 쏘련에서 “더 이상 적대적인 계급은 없다” 그리고 “계급 갈등에서 자유롭다”고 때 이르게 선언하였다.[1] 사회주의 사회의 내부적 동질성만을 일면적으로 강조하고 그 모순을 간과하여, 자본주의 세력에 대한 투쟁에서 노동자 계급과 대중에게 의지하는 것에는 실패하였고 자본주의 부활의 가능성을 오직 국제 제국주의의 무장 공격과 관련지어서만 생각하였다. 이는 이론적으로나 실천적으로나 잘못된 것이었다.
[1: 스탈린, “쏘련 헌법 초안에 대하여”, 레닌주의의 문제들, FLPH, 모스크바, 1954, 690쪽]
[2: 스탈린,“중앙위원회에서 작성된 소련공산당(볼) 18차 당대회 보고”, 레닌주의의 문제들, FLPH, 모스크바, 1954, 777쪽]
그럼에도 스탈린은 위대한 맑스-레닌주의자로 남아있다. 그가 쏘비에트 당과 국가를 지도하는 동안, 스탈린은 프롤레타리아트 독재와 사회주의 방향을 빠르게 수립했고, 맑스-레닌주의 노선을 추구했으며 사회주의 길을 따라 쏘련의 승리의 전진을 확실히 했다.
흐루시초프가 쏘비에트 당과 국가의 지도자가 된 이래로, 그는 수정주의 정책의 모든 과정을 밀어부쳐 자본주의 세력의 성장을 크게 촉진하였고, 쏘련 내에서 프롤레타리아트와 부르주아지 사이의 계급투쟁 그리고 사회주의와 자본주의의 길 사이의 투쟁을 또 다시 첨예하게 만들었다.
지난 몇 년간의 쏘비에트 신문 기사를 훑어보면, 쏘비에트 사회 내에 과거 착취 계급의 수많은 요소들이 존재하는 것뿐만 아니라 새로운 부르주아지 세대의 요소가 거대한 규모로 존재하며, 계급 양극화가 가속되고 있음을 보여주는 수많은 사례를 발견할 수 있다.
먼저 전 인민의 소유인 쏘비에트 기업 내에서의 다양한 부르주아적 요소들을 살펴보자.
국가 소유의 공장에서 지도적 관리들과 그 무리들은 그들의 지위를 남용하여 공장 설비와 재료를 사적 생산을 위한 “비밀 작업장”을 설치하는 데에 사용하고, 생산물을 불법적으로 판매하고 이권을 나누었다. 몇 가지 사례를 보자.
레닌그라드의 군수품을 생산하는 공장에서 지도적 관리들은 ‘자기 사람들’을 “모든 주요 위치”에 두고 “국영 기업을 사적인 것으로 바꾸었다”. 그들은 군수품이 아닌 물건들을 불법적으로 생산하는 데에 몰두하여 만년필 한가지만을 판매해 3년 동안 120만 구(舊) 루블을 횡령했다. 이러한 사람들 중에는 “1920년대의 네프맨”인 사람, 그리고 “한평생 도둑”으로 지낸 사람이 있었다.
[Krasnaya Zvezda, 1962년 5월 19일]
우즈베키스탄 실크 짜는 공장에서는, 최고 기술자와 최고 회계사, 판매 공급 분야의 책임자, 작업장의 책임자 등이 한패가 되어 그들 모두가 “새로 생겨난 기업가들”이 되었다. 그들은 다양한 불법 경로를 통해 10톤이 넘는 인공, 천연 실크를 구매하여 “회계를 거치치 않는” 상품을 제조했다. 그들은 적합한 절차를 거치지 않고 노동자들을 고용해 “하루 열두시간의 노동”을 강제하였다.
[Pravda Vostoka, Oct. 8, 1963.]
하리코프의 가구 공장의 경영자는 “불법적 니트 의류 작업장”을 설치하였고 공장 내에서 비밀 작업을 계속했다. 이 남자는 “여러 부인과 여러 자동차, 여러 집, 176개의 넥타이, 100여벌의 셔츠, 수많은 양복을 가지고 있었다”. 그는 또한 경마장에서 큰 도박꾼이었다.
[Pravda Ukrainy, 1962년 5월 18일]
이들은 스스로 이 모두를 운영하지 않았다. 그들은 언제나 공급 담당 국가부서, 상업담당 국가부서와 다른 부서에 있는 관리들과 긴밀하게 협력하여 일했다. 그들은 그들을 보호할 수 있고 그들의 대리인으로 행동할 수 있는 경찰서와 사법부에 그들 자신의 사람을 두고 있었다. 심지어 국가 기관에서 고위 공직자들이 그들을 지원하고 방패막이가 되었다. 여기 몇 가지 사례가 있다.
그 작업장 최고 책임자는 모스크바 정신신경학진료소에 관련되어 있었고 그의 패거리는 한 개의 “비밀 기업”을 설립했다. 또한 뇌물수수로 “58개의 편물 기계를 취득했”으며 많은 양의 재료를 취득했다. 그들은 “52개 공장, 수공업 제품 협동조합과 집단농장”과 관련되어 있는 기업으로 파고들었고 몇 년 안에 3백만 루블을 벌었다. 그들은 사회주의 자산 절도와 투기에 맞서 싸우기 위한 부서, 회계감사, 조사관, 지도자 및 다른 관리들을 매수했다.
[Izvestia, 1963년 10월 20일자와 Izvestia Sunday Supplement, 1964년 12호]
2차 기계 공장 경영책임자와 다른 관리들, 혹은 43명 전부와 함께, 러시아연방에 있는 기계공장경영자는 9백 개가 넘은 직기들을 훔쳐서 최고위 관리들이 불법생산 용도로 그것들을 사용하고 있던 중앙아시아, 카자흐스탄, 코카서스 그리고 다른 지역들에 팔았다.
[Komsomolskaya Pravda, 1963년 8월 9일]
키르키스 쏘비에트사회주의공화국에서, 40명 이상의 횡령자들과 부패 정치인들 무리는 두 개 공장 통제권을 획득하고 비밀생산을 조직하고 3천만 루블 이상의 가치가 있는 국가 자산을 훔쳤다. 그 무리에는 “추방지에서 탈출했던 거대 꿀락 한 명”뿐 아니라, 공화국계획위원회의장, 무역대표부차관, 7개부서 책임자와 공화국공사위원회 지구책임자, 국가경제위원회와 국가통제위원회가 포함되어 있었다.
[Sovietskaya Kirghizia, 1962년 1월 9일]
이러한 사례들은 그러한 타락자들의 수중에 떨어진 공장들이 명목상으로만 사회주의 기업이고, 실제로는 이러한 타락한 인간들 자신들을 부유하게 하는 자본주의 기업들이 되었다는 것을 보여준다. 노동자들과 그런 인간들의 관계는 착취자와 피착취자, 압제자와 피압제자 사이의 관계로 변모했다.
생산수단을 소유하고 다른 사람의 노동력을 착취하기 위해 사용하는 그런 타락분자들은 철저히 부르주아 요소가 아닌가? 그들과 공모해서 일을 하고, 다양한 종류의 착취에 참여하고, 횡령에 관여하고, 뇌물을 받고, 약탈품을 나누어 갖는 정부기구 내에서의 그들의 공범들 역시 철저히 부르주아 요소가 아닌가?
분명 이들 인간들 모두는 프롤레타리아트에게는 적대적이고 부르주아지에 속하는 계급이다. 사회주의에 반대하는 그들의 행위들은 단언컨대 프롤레타리아트를 공격하는 부르주아지의 계급투쟁이다.
이제 집단농장에서 다양한 꿀락 분자들의 활동을 살펴보자.
몇몇 지도적 위치에 있는 집단농장 관리들과 그들의 무리들은 집단농장 자산을 마음대로 훔치고 투기했으며, 자유롭게 공적자금을 탕진하고 사취했다. 여기 몇 가지 사례가 있다.
우즈베키스탄에 있는 집단농장 책임자는 “강권으로 전체 마을을 차지했다”. 이 농장에서 모든 중요한 자리는 “그의 친인척들과 친구들이 차지했다”. 그는 “자신의 개인적 ‘필요’를 위해 집단농장의 132,000 루블을” 탕진했다. 그는 차 한 대와 두 대의 모터사이클을 보유했고, 부인을 세명이나 두었는데, 이들 부인들은 각각 ‘자신의 집’이 있었다.
[셀스까야 지즌(Selskaya Zhizn), 1962년 6월 26일]
쿠르스크 지방에 있는 집단농장 책임자는 농장을 자기의 “세습 사유지”로 간주했다. 그는 회계사, 계산원, 창고 관리책임자, 농학자, 상점 총관리자와 그 밖의 사람들과 공모했다. 서로를 보호막으로 해서, 그들은 “집단농장을 사취했고” 몇 년 내에 10만 루블 이상을 착복했다.
[이코나미체스까야 가제따(Ekonomicheskaya Gazeta), 1963년 35호]
우크라이나에 있는 집단농장 책임자는 단조물구매증서를 가지고 그 비용으로 5만 루블 이상을 만들었고 “모형 회계”(model accounts)를 하는 데 능통했던, 여성 회계사와 공모하여 당좌계정어음(cash-account orders)을 개설했다. 그리고 그의 행적은 국가경제공로로 모스크바 전람회에 전시되었다.
[셀스까야 지즌(Selskaya Zhizn), 1963년 8월 14일]
알마아타 지방에 있는 집단농장 책임자는 상업투기를 전문적으로 했다. 그는 “우크라이나나 우즈베키스탄에서 천연 주스를 구매하고 잠불(jambul)로부터 설탕과 알콜”을 구매해서 그것들을 가공해서는 많은 지방에 아주 높은 가격으로 와인을 팔았다. 이 농장에서 와인류는 한 해 1백만 리터 이상의 소비량을 만들어 냈다. 그 투기적 상업망은 카자흐스탄쏘비에트사회주의공화국(SSR)전역에 퍼졌고 상업투기는 농장의 주요소득원 중 하나가 되었다.
[프라우다, 1962년 1월 14일]
벨로루씨야에 있는 집단농장 책임자는 자기 자신을 “농장 봉건 소군주”로 여기고는 모든 문제를 “친히” 해결했다. 그는 농장에 살지 않고 도시나 자기 소유의 화려한 빌라에서 살았다. 그리고 그는 항상 “다양한 상업적 권모술수”와 “불법거래”로 바빴다. 그는 외부로부터 가축을 사서는 그것들을 집단농장 생산물이라고 주장하고 생산고 수치를 조작했다. 그리고 그럼에도 “꽤 많은 찬사를 보내는 신문 보도”는 그에 대한 기사를 다루고 그는 “귀감이 되는 지도자”라고 불렀다.
[프라우다, 1961년 2월 6일]
이러한 사례들은 그러한 관리들의 통제 하에 집단농장이 사실상 그들의 사적 자산이 되었다는 것을 보여준다. 그러한 인간들이 사회주의 집단경제 기업들을 새로운 꿀락 기업으로 변모시켰다. 종종 그들을 제어하는 그들의 상급 조직에 있는 사람들이 있다. 집단농장에 대한 그들의 지도력은 압제자가 압제받는 자들에게 가하는, 착취자가 착취 받는 자들에게 가하는 지도력과 똑 같은 것이 되었다. 집단농장의 등에 올라탄 그러한 새로운 착취자들은 백퍼센트 새로운 꿀락이 아닌가?
명백하게도, 그들 모두는 프롤레타리아트에게 적대적이고 농업노동자에게 적대적인 계급에 속하고, 꿀락과 농촌 부르주아 계급에 속한다. 그들의 반사회주의 활동들은 확실히 프롤레타리아트와 농업 노동자들을 공격하는 부르주아 계급의 계급투쟁이다.
국유기업과 집단농장에서 부르주아 계급 성분들 이외에, 쏘련에는 도시와 농촌 둘 다에 다른 많은 부르주아 계급이 있다.
그들 중 일부는 사적 생산과 판매를 위한 사적 기업을 설립했다; 다른 사람들은 도급업자 무리를 조직하고 공개적으로 국영농장이나 협동농장 기업을 위한 건설 일자리를 떠맡았다; 역시 다른 사람들은 개인 호텔을 개업했다.
레닌그라드에 있는 “쏘비에트 여성 자본가”는 판매용 나일론 블라우스를 만들기 위해 노동자들을 고용했다. 그리고 그녀의 “하루 소득은 700 신(新)루블 이상 달했다”.
[이즈베스티야(Izvestia), April, 1963년 4월 9일]
쿠르스크 지방에서 작업장 소유주는 투기적 가격으로 판매하기 위해 펠트 부츠를 만들었다. 그는 540 쌍의 펠트 부츠, 8킬로그램의 금화, 3,000미터의 높은 등급 직물, 20개 양탄자, 1,200 킬로미터의 모직물과 다른 많은 값비싼 재산을 보유했다.
[쏘비에츠까야 로씨야(Sovietskaya Rossiya) 1963년 10월 9일]
곰멜(Gomel) 지방에 있는 개인 기업가는 “노동자들과 장인들을 고용했”으며 2년 동안 12개 공장에서 높은 가격으로 용광로의 건조와 점검을 위한 계약을 보증 받았다.
[이즈베스티야(Izvestia), 1960년 10월 18일]
오랜버그 지방에서는 “수백 개의 개인 호텔과 환적장소(trans-shipment points)”가 있다. 그리고 “집단농장과 국영농장 화폐는 지속적으로 사기꾼 소유자의 주머니 속으로 흘러들어간다”
[셀스까야 지즌(Selskaya Zhizn),1963년 7월 17일]
상업적 투기에 종사하는 몇몇은, 싸게 사서 비싸게 팔거나 먼 곳에서 상품들을 가져와서 비싸게 팔아서 엄청난 이윤을 얻었다. 모스크바에는 농업생산물을 사서 되파는데 종사하는 수많은 투기꾼들이 있다. 그들은 “수 톤의 감귤류 과일, 사과, 야채들을 모스크바에 가지고 와서 투기 가격으로 그것들을 되팔았다”. “이러한 이윤강탈자들은 그들 멋대로 숙소, 저장소와 다른 서비스 기능을 가진 모든 시설을 제공했다”.
[Selskaya Zhizn, July 17, 1963.]
크라스노다르(Krasnodar) 지역에서, 한 투기꾼은 자기 자신의 대리점을 설립하고 “12명의 판매원과 두 명의 하역인부를 고용했다”. 그녀는 도시에서 촌락까지 “수천마리의 돼지, 수만 파운드의 훔친 용재 벽돌, 몇 트럭이 되는 유리 제품”과 다른 건축 재료들을 수송했다. 그녀는 그것들을 되팔아서 높은 이윤을 획득했다.
[Ekonomicheskaya Gazeta, 1963년 27호]
다른 사람들은 중개업자와 중간상인으로 특화된다. 그들은 폭넓은 중개망을 가지고 있고 뇌물에 대한 대가로, 그 중개망을 통해 어떤 물건이든 구입할 수 있다. 레닌그라드에는 “무역 장관이 아닌데도 불구하고 모든 재고품을 통제할 수 있고”, “철도에 어떠한 자리도 갖고 있지 않은데도 화차를 처분할 수 있는” 중개업자가 있었다. 그는 “외부로부터 엄격하게 통제하는 재고품들”을 얻을 수 있었다. “레닌그라드에 있는 모든 상점건물들은 그의 사업 수중에 있다.” 상품수송에 대해서, 그는 거대한 “보너스”를 받았는데, 1960년에만 목재 사업 연합으로부터 70만 루블을 받았다. 레닌그라드에서는, 그러한 중개업자의 “총집합체”가 있다.
[Literaturnaya Gazeta, 1963년 7월 27일과 8월 17일]
이러한 사적 기업가들과 투기꾼들은 가장 적나라한 자본주의 착취에 종사하고 있다. 그들이 부르주아지에 속하고, 프롤레타리아트에게 적대계급이라는 것이 명확하지 않은가?
실제로 쏘비에트 언론 그 자체가 이러한 인간들을 “쏘비에트 자본가들”, “새롭게 태어난 기업가들”, “사적 기업가들”, “새롭게 부상한 꿀락”, “투기꾼들” “착취자들”, 등등으로 부르고 있다. 수정주의자 흐루시초프 도당이 쏘련에서 계급적대는 존재하지 않는다고 강하게 주장할 때 자기들 주장과 모순되지 않는가?
위에서 언급한 사례들은 단지 쏘비에트 언론에 출판됐던 일들의 일부에 불과하다. 그것들은 인민에게 충격을 추기에 충분하지만, 출판되지 않은, 더 크고, 감춰지고, 은폐되고 있는 더 심각함 경우들이 더 많이 있다. 우리는 쏘련에서 계급적대와 계급투쟁이 존재하는지 마는지의 문제에 대해 위해서 위의 사례를 인용했다. 이들 사례는 쉽사리 입수할 수 있기에 흐루시초프 수정주의 도당조차도 그것들을 부정할 수 없다.
이러한 사례들은 프롤레타리아트에 반대하는 부르주아지가 억압되지 않은 쏘련내에서 농촌뿐만 아니라 도시에서, 농업뿐만 아니라 산업에서, 유통영역뿐만 아니라 생산영역에서, 경제부서에서부터 당과 정부기구까지, 그리고 대중들로부터 고위기구에까지 도처에 광범위하게 퍼져 있다는 것을 보여주기에 충분하다. 이러한 반사회주의 행위들은 프롤레타리아트에 반대하는 부르주아지의 날카로운 계급투쟁으로 인해 존재하는 것이다.
사회주의 국가에서 과거와 새로운 부르주아지 요소에 의해 사회주의에 대한 공격이 이루어질 수 있다는 것이 이상하지 않다. 당과 국가의 지도력과 맑스-레닌주의 지도력이 남아 있는 한에는 이것에 대해서 두려워할 것이 없다. 그러나 오늘날 쏘련에서, 수정주의자 흐루시초프 도당이 쏘비에트 당과 국가의 지도력을 강탈하고 특권화 된 부르주아 층이 쏘비에트 사회에서 부상하고 있다는 사실에 상황의 심각성이 있다.
우리는 다음번에 이 문제를 다루게 될 것이다. (다음호에 계속)
|
|
|
