|
분류 :
Category |
 |
![]() |
 |
![]() |
제목 : [70호] 4월 테제의 최초의 초안 및 보고문 |
![]() |
 |
![]() |
 |
|
노정협
|
2010-12-28 01:18:46, 조회:3,357, 추천:358
|
![]() |
|
|
![]() |
4월 테제의 최초의 초안63)
블라지미르 일리이치 레닌(1870-1924)
러시아어 번역 : 임채희
테제 :
1) 전쟁에 대한 태도.
《혁명적 방위주의》에 대해서는 그 어떠한 양보도 없다.
2) 《임시정부에게 〈점령거부〉를 요구하는 것》. (α) 임시정부에 대한 태도.
(β) 노동자대표 소비에뜨에 대한 태도.
2 bis) 노동자대표 소비에뜨의 비판.
3) 의회공화국이 아니라 노동자, 머슴, 농민, 병사대표 소비에뜨의 공화국.
(α) 군대, 관료제도, 경찰의 폐지.
(β) 관리의 급료
4) 혁명의 첫 단계에서 둘 째 단계로의 이행시기에 선전, 선동, 조직화 과제의 특성. 최대한의 합법성.
정직하지만, 부르주아지에 의해 기만당하는, 《점령으로 인한 전쟁이 아니라》《필요에 따른 전쟁》만의 지지자들과 부르주아지에 의한 그들의 기만.
5) 농업강령.
(α) 국유화. (모든 지주 토지의 몰수).
(β) 머슴대표 소비에뜨의 통제 하에 모든 대규모 영지로부터의 《모범적인 경영들》.
+ (ϒ) 머슴대표 소비에뜨에 중점.
6) 노동자대표 소비에뜨 통제 하에 하나의 은행.
6 bis) 일거에 사회주의 도입이 아니라 사회적 생산과 그 생산물 분배의 통제로 노동자대표 소비에뜨의 지체 없이 체계적이고 점진적인 이행.
7) 대회.
강령과 명칭의 변경.
인터내셔날의 혁신. 혁명적 인터내셔날의 창설...*
1917년 4월 3(16)일에 쓰여지다.
처음으로 1928년 레닌선집 7권에 게재되다. 원고에 따라 인쇄되다.
-----------------------
* 여기에서 원고는 중단된다. 편집자.
1917년 4월 4(17)일
전러시아노동자병사소비에뜨협의회
볼쉐비끼 참가자들의
회합에서의 보고64)
저는 약간의 해설을 달아 덧붙인 몇몇 테제개요를 제시했습니다. 저는 시간의 부족으로 인해 상세하고 체계적인 보고를 제출할 수 없었습니다.
기본적인 문제는 - 전쟁에 대한 태도입니다. 제가 러시아에 대해 읽거나 여기에서 봤을 때 첫 번째로 제기되는 가장 기본적인 것, 그것은 - 방위주의의 승리, 사회주의의 배신자들의 승리, 부르주아지에 의한 대중의 기만입니다. 우리 러시아 사회주의 운동에서는 다른 나라들에서와 똑 같은 상태가 눈에 띕니다 : 즉 그것은 방위주의, 《조국방어》입니다. 그 차이는 그 어디에도 우리와 같은 그러한 자유는 없으며, 그로인해 모든 국제 프롤레타리아트에 대한 책임성이 우리한테 놓여있다는 점입니다. 새 정부는 이전과 마찬가지로 제국주의적입니다, 공화국의 약속에도 불구하고 - 전적으로 제국주의적입니다.
《Ⅰ. 러시아 측에서 그리고 리보프와 그 일당의 새 정부 하에서 이 정부의 자본주의적 성격으로 말미암아 무조건적으로 강도적인, 제국주의적인 전쟁으로 남아 있는 그 전쟁에 대한 우리의 태도에서 〈혁명적 방위주의〉에 대해서는 추호의 양보도 용납될 수 없는 것입니다.
혁명적 방위주의를 현실적으로 정당화하고 있는 혁명전쟁에 대해 의식적인 프롤레타리아트는 단지 다음과 같은 조건 하에서만 동의할 수 있습니다 : 즉 a) 프롤레타리아트와 그들에게 가담하고 있는 빈농의 손에 권력을 넘겨주는 것; b) 말로써가 아니라 실제로 모든 병합의 거부 시에; c) 실제로 자본의 모든 이해관계와의 완전한 단절 시에.
점령을 위해서가 아니라 필요에 따라서만 전쟁을 인정하는 혁명적 방위주의의 대중적 대표자들의 광범한 층의 의심할 바 없는 정직성을 고려하여, 부르주아지에 의한 그들의 기만을 고려하여, 그들에게 자신들의 오류를 특히 상세하고 집요하고 끈질기게 설명하는 것, 제국주의 전쟁과 자본의 뗄래야 뗄 수 없는 긴밀한 연계를 설명하는 것, 그리고 강제적이 아니라 진정으로 민주적인 강화로 전쟁을 종식시키는 것이 자본의 타도 없이는 있을 수 없다는 것을 입증해 보이는 것이 필요합니다.
이런 견해의 가장 광범한 선전의 조직화가 전선군에서 진행되고 있습니다.
형제적 친교입니다》.
- 전쟁에 대한 우리의 태도에 있어서 제국주의적으로 남아 있는 새 정부 하에서는 방위주의에 대한 추호의 양보도 용납될 수 없습니다. 대중들은 이론적으로가 아니라 실천적으로 사태를 바라보고 있습니다. 그들은 이렇게 말합니다 : 즉 《나는 남의 땅을 강점하는 것이 아니라 조국을 방어하고 싶습니다》. 언제 전쟁을 자신의 것으로 여길 수 있습니까? 병합의 완전한 거부 시에 그렇습니다. 대중들은 이론적으로가 아니라 실천적으로 그 문제를 대하고 있습니다. 우리의 오류는 바로 이론적인 접근방법에 있습니다. 혁명적 방위주의를 현실적으로 정당화하는 혁명전쟁에 대해, 의식적인 프롤레타리아는 동의할 수 있습니다. 병사대중의 대표자들과 함께 실천적으로 그 문제를 제기해야만 합니다, 다른 방식으로는 될 수가 없습니다. 우리는 - 전혀 평화주의자가 아닙니다. 그러나 기본적인 문제는 이렇습니다 : 어떤 계급이 전쟁을 수행하고 있는가? 은행과 연계된 자본가계급은 제국주의 전쟁 외에는 그 어떠한 다른 전쟁도 할 수 없습니다. 바로 노동자계급이 - 그것을 할 수 있습니다. 스쩨끌로프, 치헤이제는 모든 것을 까먹었습니다. 제가 노동자대표소비에뜨의 결의문을 읽고 있을 때 자신들을 사회주의자라고 표명하는 사람들이 그와 같은 결의문을 어떻게 토의에 붙이는 지를 보고 저도 몹시 놀라고 있습니다65).
러시아에서 특징적인 것, 그것은 - 야만적인 폭력에서 가장 섬세한 기만으로의 비상하게 빠른 이행입니다. 근본적인 조건은 이렇습니다 : 즉 말로써가 아니라 실제상으로 병합의 거부입니다. 《레치》는 러시아로의 꾸를랸지야의 통합이 병합이라는 《사회민주주의자》의 성명과 관련하여 이렇게 짖어대고 있습니다. 그러나 병합 - 그것은 민족적 특수성을 특징으로 하는 모든 나라의 통합인 것이고, 민족의 모든 통합은 무차별적인 것입니다, 만일에 그 민족이 자신을 다른 인민으로 느낀다면 그 민족은 언어를 특징으로 하는 것이 아닌가, - 그 민족의 염원을 거슬러서. 그것은 수세기에 걸쳐 교육받았던 대러시아인의 편견입니다.
전쟁을 종식시킬 수 있는 것은 국제자본과 완전히 단절할 때만 가능합니다. 전쟁을 낳은 것은 개별적인 인물들이 아니라 국제금융자본입니다. 국제자본과 관계를 끊는 것은 - 쉬운 일이 아니지만 그러나 쉽지 않은 일이 - 전쟁을 종식시키는 시작인 것입니다. 일방으로 전쟁을 중지시키려고 하는 유아성, 순박함... 찜머발트, 낀딸66)... 국제사회주의의 명예를 수호할 임무가 누구 보다 더 많이 우리에게 있습니다. 다만 접근방법의 어려움이 있을 뿐입니다...
점령을 위해서가 아니라 필요만으로 전쟁을 인정하는, 광범한 대중들 속의 방위주의적인 분위기의 의심할 바 없는 존재를 고려하여, 강제적이지 않은 강화로 전쟁을 종식시키는 것은 자본의 타도 없이는 있을 수 없다는 것을 그 대중들에게 특히 상세하고 집요하게, 끈질기게 설명하는 것이 필요합니다. 이 사상을 폭넓게, 가장 큰 규모로 발전시키는 것이 필요합니다. 병사들은 구체적인 대답 - 어떻게 전쟁을 종식시킬 것인가 -를 요구하고 있습니다. 그러나 우리가 개별 인물들의 좋은 의도만으로 전쟁을 종식시킬 수 있다고 사람들에게 약속하는 것은, - 정치적 협잡행위인 것입니다. 대중들에게 미리 알리는 것이 필요합니다. 오류 없이는 불가능합니다. 그 오류는 우리가 혁명적 방위주의를 심도 깊게 (폭로하지 않았다?)는데 있는 것입니다. 혁명적 방위주의는 - 사회주의에 대한 배신입니다. 이런 것에 만족하는 것으로는 불충분합니다... 오류를 인정해야만 합니다. 무엇을 할 것인가? - 바로 설명하는 것입니다. 어떻게 동의할 것인가... 사회주의란 무엇인가를 알지 못하는... 우리는 협잡꾼이 아닙니다. 우리는 대중의 의식성에만 의거해야 합니다. 우리가 소수파로 남아야만 한다고 할 때조차도, - 그렇게 해야 합니다. 일시적으로 지도적 지위를 포기할 가치가 있다면 소수파로 남는 것을 두려워할 필요가 없습니다. 대중들이 점령을 원하지 않는다고 표명할 때, - 저는 그들을 믿습니다. 구치꼬프와 리보프가 점령을 원하지 않는다고 말할 때 그들은 사기꾼에 지나지 않습니다. 노동자가 나라의 방위를 원한다고 말할 때, - 그 속에는 억압당한 인간의 본능이 말하고 있는 것입니다.
<다음 호에 계속>
----------------
각주)
63) 러시아에 도착하고 나서 붸.이. 레닌은 바로 그날 저녁에, 더 정확히는 - 1917년 4월 3일에서 4일에 이르는 (16일에서 17일에 이르는) 밤에, 러시아사회민주주의노동자당 중앙위원회와 당위원회가 들어가 있는 끄쉐신스까야의 옛 궁전에서 그의 도착을 환영하여 개최된 뻬뜨로그라드 당일꾼 회합에서 볼쉐비끼당의 새로운 임무에 대해 연설하였다. 《4월 테제》의 최초의 초안은 아마도 연설의 토대에 놓여있는 듯하다. - 99.
64) 볼쉐비끼 회합 - 러시아사회민주주의노동자당 중앙위원회 러시아 뷰로에 의해 노동자병사대표소비에뜨전러시아협의회에 맞추어진 전러시아 당일꾼협의회(《3월 협의회》)는 1917년 3월 27일(4월 9일)에 개최되었다. 이 회의일정에는 다음과 같은 문제들이 제기되었다 : 전쟁에 대한 태도, 임시정부에 대한 태도, 혁명세력의 조직 등등.
붸.이. 레닌이 보고를 한 4월 4(17)일의 회의는 따브리체스끼 궁전의 홀에서 진행되었다. 《4월 테제》를 설명하면서 레닌은 그것들을 부분으로 나누어 인용하였다. 그의 연설의 텍스트는 줄임표에 의해 표시된 빼놓은 대목이 있고, 그리고 약간은 완전히 명확하지 않는 부분들이 있는 서기의 기록에 따라 재현된 것이다.
뻬뜨로그라드소비에뜨 집행위원회가 소집한, 전러시아노동자병사대표소비에뜨협의회는 뻬Em로그라드에서 1917년 3월 29일부터 4월 3일까지 (4월 11일부터 16일까지) 진행되었다.
그 협의회에서는 뻬뜨로그라드소비에뜨와 82개 지방소비에뜨 그리고 또한 전선과 후방의 군소속소비에뜨의 대표자들이 참석하였다. 협의회는 전쟁과 임시정부에 대한 태도, 제헌의회에 대한 문제들, 농업문제와 식량문제 등등의 문제를 논의하였다.
멘쉐비끼와 사회혁명당들이 압도적 영향력을 가지고 있던 협의회는 《혁명적 방위주의》의 입장을 취했으며 (찬성 325 반대 57) 그리고 부르주아 임시정부에 대한 지지 결정을 하였으며 또한 전쟁에서의 출구에 관한 문제에 대해 국제사회주의대표자회의의 소집결정을 하였다. 그 협의회에서 게.붸. 쁠레하노프는 사회애국주의 정신 속에서 두 번 연설하였다. 전쟁종식에 대한 호소를 한 볼쉐비끄 뻬.이. 스따로스찐의 연설을 협의회의 방위주의적 입장의 대다수가 의사진행을 방해하였다.
협의회는 여섯 명의 육해군 대표자들을 비롯하여 16명의 성원으로 뻬뜨로그라드소비에뜨집행위원회를 보충하였다. - 103.
65) 1917년 3월 30일(4월 12일)에 전쟁에 대한 태도에 관한 쩨레쩰리의 보고에 따라 전러시아노동자병사대표소비에뜨협의회에서 채택된 뻬드로그라드 멘쉐비끼 - 사회혁명당 노동자병사대표소비에뜨의 결의안이 고려되고 있다. 자유와 혁명의 방어에 관한 일반적인 공문구로 뒤덮인 결의안은 부르주아 임시정부의 대외정책에 대한 지지, 즉 제국주의 전쟁의 지속을 호소하고 있다. - 104.
66) 찜머발트와 낀딸에서의 국제사회주의대회가 고려되고 있다.
찜머발트대회, 혹은 제1회 국제사회주의대회는 1915년 9월 5-8일에 진행되었다.
낀딸대회, 혹은 제2회 국제사회주의대회는 1916년 4월 24-30일에 낀딸마을(스위스)에서 진행되었다.
찜머발트와 낀딸대회는 맑스레닌주의의 사상적 토대 위에서 서유럽사회민주주의의 좌익분자들의 단결을 촉진시켰는데, 그들은 나중에 자신의 나라들에서의 공산당의 건설과 제3, 공산주의인터내셔날의 형성을 위한 투쟁에서 적극적인 역할을 하였다. 찜머발트 연합에 대한 평가는 (전집) 본권 (31권), 175-179, 441-442 쪽을 보라. - 105.<노/정/협>
|
|
|
![]() |
![]() |
 |
|
![]() |
|
전국노동자정치협회
(150-898)
서울시 영등포구 신길4동 215-3 301호
노동자정치신문 Tel. 070-8254-1917 / E-mail labor04@jinbo.net
copyleft by 노정협 |
